Wštki
Hogg tne Umbrio - Pon 26.04.2004, 11:13:36
" />Na tym forum kestem od niedawna, więc nie wiem czy już ktoś ten temat poruszył (jeśli tak, to przepraszam za wtórność). Która z gier zawiodła Wasze oczekiwanie, która okazała się według Waszej subiektywnej oczywiście:) ocenie "niewypałem"?
Osobiście z dużą niecierpliwością i nadziejami oczekiwałem na Newerwinter Nights. Gdy już ją odpaliłem i trochę pograłem, to przyznaję, że sypnęło mi w oczy - niestety piachem. Bolało;)
Pozdrawiam, Hogg
Adbel - Pon 26.04.2004, 12:20:04
" />Mnie akurat żadna z cRPG które posiadam nie zawiodła.
Amelek - Pon 26.04.2004, 15:23:53
" />mi niepodobalo sie iwd1. Po tym jak gralem w iwd2 bg2 i Nigdyzime iwd bylo hmm.. denne.
dune - Pon 26.04.2004, 17:36:19
" />Hmmmm moze nie tyle co zawiodla ale po prostu spodziewalem sie czegos wiecej po NwN
Balduran - Wto 27.04.2004, 09:33:19
" />A ja jak już przeszedłem fufnaście razy BG II, ze dwa razy IWD, i prawie w połowie przeszedłem IWD II, strasznie zawiodło BG, które moim skromnym zdaniem było najgorszą grą w jaką miałem (nie)przyjemność grać. Grafika do d**y. Klimat moim zdaniem przy BG II wymiękał.
A chodzeniepo mapie mi nie przypada do gustu(Przynajmniej by nazwali te lokację, bo chyba widzenie nazwy 6900 nie poprawia zbytnio klimatu).
Kolejny minus to mała ilość czarów i przedmiotów. Nie można mieć tam nawet czarów z 6 lvl A przedmioty... Naprawdę mogło by być ich troszkę więcej... A więc za jeden z największych niewypałow oceniam BG jedynkę.
Thunderforce - Wto 27.04.2004, 14:45:35
" /> Balduran napisał(a):
Jeggred - Wto 27.04.2004, 16:20:50
" />Balduranie ... jak by ci to powiedzieć ... spójż na rok wydania . Jak na te lata to ma świetna grafe. O klimacie niewspominając.
A wracając do tematu, najgorsze cRPG w jakie grałem to ... niema takiego . Jedynie NN mnie troche zawiódł ale niegrałem jeszcze przez internet, a podobno multi jest rewelacyjne.
Galuf - Wto 27.04.2004, 21:10:38
" />ja się akurat (przeciwnie do Baldurana) zawiodłem na BG2 kiedy kupiłem BG1 z dodatkiem
do grafiki BG1 szybko się przyzwyczaiłem, gra low levelowymi postaciami mi się bardziej podoba (1 cios i nie żyje ), w BG2 łatwo się było domyśleć o co chodzi (szkoda że zamąciłęm swój umysł BG2 zanim zagrałem w BG1:(), już czuje we krwi że będzie to długa roz(g)rywka
w każdym razie mam zamiar teraz przejśa BG1 a później kontynuować grę w BG2 tą samą postacią
w każdym razie stwierdziłem że BG2 którą wychwalałem mimo że jest godnym następcą to i tak do swej poprzedniczki nie dorównał
pozatym spodziewałem się trochę lepszego NwN
Matpias - Wto 11.05.2004, 20:16:28
" />a wiec widac ze zbyt wielkie i kosztowne reklamy szkodza dla produktow
Chaykin - Wto 18.05.2004, 17:04:20
" />Ja osobiście najbardziej zawiodłem się na Fallout: Tactics - co prawda to może nie rasowy cRPG, ale oczekiwałem hmm... czegoś więcej, tego polotu, który było widać przy poprzednich częściach Fallout'a.
Pip-Boy - Pią 28.05.2004, 19:46:59
" />Witam...
Dla mnie to "w ostatnim czasie": "Fallout Tactics: BoS", "NN"(choć dodatków jeszcze nie widziałem/nie grałem w nie/"z nimi"...), "IDII" i "NN"(o ile chodzi o cRPG)...
P.S: Nie twierdzę, że te gry są "słabe"(a nawej jeśli to to jest moje zdanie...) itp., itd., ale ja się na nich po prostu *BAAARDZO* zawiodłem... :\
Velendil Ma'Arte - Śro 21.07.2004, 19:43:40
" />Jak dla mnie grą na której się zawiodłem była: Lionheart (screeny wydawały się ładne), NwN (liczyłem na więcej) no i Arcanum (taka podróbka Fallouta i BG)...
Pozdrawiam!
Ahelor - Pią 23.07.2004, 11:55:08
" />Mnie najbardziej przybił do ziemi Neverwinter Nights. W BG2: ToB był filmik z tej gry i strasznie na nią oczekiwałem. Rozmawiałem o niej z kumplami i wogóle. A gdy wreszcie dostałem w ręce to... ehem. Kolejną grą było też Fallout: Tactics - takie dobicie graczy po tym co było w Falloutach.
Z nierpegowych gier to na złe zaskoczył mnie Heroes of Might and Magic IV. Zadziwie wszystkich, ale to o tej grze robiłem stronę najwcześniej. Zacząłem jeszcze przed premierą i już wtedy był to prawie największy serwis, ale gdy dostaliśmy w ręce (ja i niejaki Varabi) Hom&mIV to strona upadła. Kto teraz pamięta "Dolinę Cienia" lub "Mroczny zakątek Duszy"?
Wtedy to właśnie postanowiłem zająć się jednak cRPG (a wtedy IwD2 - premiery jeszcze nie było).
Orish - Pią 23.07.2004, 17:16:47
" />Jakby to powiedzieć... Moja przygoda zaczęła się od BG 2. Było to akurat wtedy, gdy dużo się mówiło o wyjściu NwN, ale nie doszła do mi do słuchu informacja, że jest 3D. Tuż przed premierą polskiej wersji przeczytałem w Komputer Świat GRY, że gra jest po prostu zła i ratuje ją tylko kreator do gry przez neta, zresztą z tego co widziałem na sreenie rzeczywiście grafika była beznadziejna. No i niedawno pożyczyłem od kolegi tą gierkę. Zaskoczyła mnie ona na opak niż myślałem. Grafikę miała piękną, chyba najlepszą ze wszystkich istniejących ceerpegów, ale zdumiało mnie okropne połączenie systemu półturowego, zasad AD&D i grafiki 3D. To było straszne. Walka wyglądała tak sztucznie jak tylko można było sobie to wyobrazić. Po prostu zero realizmu (prócz grafiki) i klimatu. Dlatego uważam, że NwN jest największym niewypałem.
Feryann - Nie 25.07.2004, 14:17:30
" />HoMM IV!! tylko ta gra mi przychodzi na myśl kiedy słyszę słowo 'niewypał' (może dlatego, że gram w małą ilość gier?)
Seldon - Śro 28.07.2004, 10:45:33
" />
No cóż , każdy ma swoje zdanie i nie sądze żebyśmy tutaj do jakiś konstruktywnych wniosków doszli.....
NWN spodobał mi się bardzo , nie wiem czym to jest spowodowane ale ta gra mi po prostu spasiła (może dlatego ,że mój wojownik mógł pociągnąć drzwiom z miecza dwuręcznego i wysadzić je z zawiasów). Podobnie było z H of M&M IV....wszyscy mi mówili ,że saga Heroesów skończyła się na III cz. . Hmmm...ponieważ z reguły sam sobie wyrabiam zdanie , więc odpali3em i ...zakochałem sie w tej grze...wcześniejsze cześci dla mnie nie istnieją....jeśli w H of M&M V twórcy wrócą do konwencji z III cz. (bohaterowie nie walczą, badziewny rzut na pole bitwy) to podejrzewam ,że późniejsze też dla mnie nie zaistnieją.
Wiem ,że za chwilunie usłyszę ,że Heroesi Czwórka są słabi ale......jeśli przedmówcą mógły się nie podobać takie gry jak BG 1 czy IWD I , no to mi chyba mogą się podobać NWN czy H4 ???
Heroesi Czwórka wiele zyskują po zainstalowaniu obu dodatków (to dla tych wszystich co płakali ,że za mało budynków czy jednostek) Poza tym ...ja i tak z reguły gram "armią" złożoną tylko i wyłącznie z bohaterów (no chyba ,że nie ma innego wyjścia) więc jednostki to mi szczególnie nie przeszkadzają . A animacja ....przy ustawionej prędkości walki 6 specjalnie tej animacji nie widać
Wlad - Wto 24.08.2004, 09:06:00
" />NwN z powodu sieczki w głównej kampanii, Lionheart też z powodu sieczki (a miało być tak pięknie), Gothic II trochę zakończenie było denne, ale gra pozatym bardzo przyjemna. A i jeszcze Deus Ex: Invisible War, ale nazywanie tego erpegirm to zdecydowanie obraza gatunku.
Hassuru Yanakawa - Wto 28.12.2004, 08:52:53
" />Pamiętam, żę bardzo rozczarował mnie Icewind Dale. Na poczatku narracja Henryka Talara, ładna grafika, sworzył się ciekawy klimat. Później jednak cała zabawa zamieniła się w następujący schemat: miasto - lokacja i ciągłe walki - miasto - lokacja i ciągłe walki itd. Gra stała się stała nudna i w efekcie jej nie ukończyłem. Druga pozycja to Piraci z Karaibów. Informacja, w której dowiedziałęm się, że gra jest o piratach i robi ja Bethesda, strasznie pobudziła moją wyobraźnie. Ostatecznie jednak Piraci okazali się przeciętnym produktem.
Seldon - Wto 28.12.2004, 11:34:28
" />Zgadzam się , na IWD się zawiodłem...dodatek Serce Zimy wypada dużo lepiej....
Paul - Wto 28.12.2004, 19:35:03
" />samo IWD nie jest może najlepsze ale w połączeniu z Heart of Winter i Trials of the Luremaster jest lepszy od IWD2.A wracając do tematu to największym niewypałem był Lionheart
Nefilim - Pon 14.02.2005, 20:23:46
" />Jak wyżej. Lionheart rozczarował mnie do bólu. Po BIS spodziewałem się dużo więcej, chociaż jak usłyszałem, że tuż przed premierą tonący BIS i Interplay opuścił F. Urquhart, to coś mnie tknęło. Jak se przypomnę olbrzymie osy to płakać mi się chce Na Gorasula nie czekałem, przypadkiem wpadł mi w ręce, więc nie zabolało. Fanem HoM&M nie byłem, więc cukierkowa czwórka też mnie nie obeszła. Wolę mroczny Disciples. W NWN jeszcze nie grałem , ale może jeszcze w tym roku zafunduję sobie platynkę i wtedy zobaczę. Chociaż może Dragon Age wcześniej wyjdzie
Galahad - Czw 17.03.2005, 22:51:37
" />Lionheart i te denne rasy i wogole klimat dupny ogolnie gra cienka jak przescieradlo
Orick - Pią 18.03.2005, 20:07:35
" />Ni ebdę oryginalny.. Lionheart. Pomysł idealny, ale poziom trudnosci przesadzony! I to zdrowo!
Frost - Czw 19.05.2005, 14:27:35
" />A ja nie zawiodlem sie jecze na zadnzm cRPG jakie mialem, ale z tego co slyszalem to Lionheart jest zajeb***ie daremne ...
dywyndynyfar - Śro 14.09.2005, 09:36:29
" />Najwiekszy zawod wsrod cRPG odczulem przy NWN. Spodziewalem sie wspanialej, wciagajacej fabulu, druzyny jak w BG, a skonczylo sie na czyms co przypominalo mi Diablo 2D. Z innych rodzajow gier niesamowicie przeliczylem sie na Herosach czesci czwartej, ktora byla tak strasznie niedopracowana w momencie wyjscia ze olaboga - dobrze ze 3DO upadlo i gre przejol Ubisoft.
Vrenth - Śro 14.09.2005, 10:36:32
" />ja, jak wiele innych osób, zawiodłam się na NwN. zwłaszcza że miałam wysokie oczekiwania, bo sam system już przerabiałam w IWD2, więc mnie trochę rozczarował powrót do klas postaci i ras z BG (dość ograniczony wybór). Poza tym brak możliwości importu postaci z BG2 - rozczarowało dlatego, że cały czas w BG2 się pojawiał tekst, że postać będzie można przenieść (chociaż teraz nie widzę, jak by się dało grać takim półbogiem). I przyziemne rzeczy, jak np. szaty maga. po prostu przywykłam, że mag chodzi w szacie, czyli wygląda jak w BG. Co do pozostałych to nie miałam rozczarowań, bo przechodziłam kolejno BG, IWD, BG2, IWD2.
Tallos - Śro 14.09.2005, 13:23:49
" />mnie srodze zawiodla śpz nie moglem wykonac questow jesli to prawda ze trzeba czekac na rozwoj postaci to to i tak jest do bani
Cannabis - Sob 12.11.2005, 16:38:04
" />Ja sie zawiodłem na IWD 2 - chociaz i tak to jedna z moich ulubionych gier. Po tych wszystkich zapowiedziach, screenach w gazetach czekałem na jakiś przełom ale sie zawiodłem. Drugą taką było Arcanum - też myslałem ze to jakas bomba - ale niestety nie wybuchła.
Amoen - Sob 12.11.2005, 17:21:48
" />Naprawde zawiódł mnie i to tylko częściowo jeden cRPG: NWN.
Ogólnie dlamnie gameplay był całkiem dobry, walka taka sobie, no i ogólnie singlówa rtoche słaba, w Multi poprostu wymiata, szczególnie z dobrym DM, ale szkoda mi potencjału niewwykorzystanego w grze singlowej.
Troche mniej roczarowałem się na ID2, jednyka mi się podobała średnio, więc nic ponad siekanine po niej się niespodziewałem i miałem racje.
Niewielkie nadzieje rokował Lionhearth, ale klimat i grywalnośc, były na dośc niskim poziomie. Specjalnie się jakoś na tą gre nienapalałem, ale faktem jest że jest denna.
Galahad - Sob 12.11.2005, 21:23:35
" />E tam przesadzacie ID2 jest wysmienite, niewiem jak mozna na ta gre narzekac ;]
Cannabis - Sob 12.11.2005, 21:59:19
" />IWD II to świetna gra, ale porównując do pierwszej części to prawie nic tam nie wprowadzili. Tereny te same(chyba tylko 2 dodali). Mało questów, tylko rzeźnia. Ale i tak uwielbiam tą gierkę
Verxan - Czw 19.01.2006, 12:04:19
" />Mi tam się Lionheart podoba.
Orick - Czw 19.01.2006, 12:50:58
" /> Loro napisał(a):
Verxan - Czw 19.01.2006, 15:48:44
" />Nie no po prostu nie lubię się rozpisywać, gdy nie mam o czym. Napisałem, że lubię Lionhearta, bo wszyscy (prawie) piszą, że jest to niewypał i chciałem wyrazić swoje zdanie.
Enselor - Czw 19.01.2006, 17:06:42
" /> Cytuj:
OsaX Nymloth - Czw 19.01.2006, 21:00:10
" /> Cytuj:
Oress - Nie 07.05.2006, 10:34:26
" />Ja za największy niewypał uwazam oczywiście Lionhear- z wiadomych powodów, Światynia Pierwotnego Zła takze mnie nie zachwyciła, ale nie o tych grach chciałem napisac.
Za rozczarowanie(bo niewypał to zbyt duze słowo)uznaje IWD!I, spodziewałem się czegos więcej po grze, która miała tak dobrego poprzednika- jakim był niewątpliwie IWDI, a dwójka aż raziła mnie brakiem klimatu, wyczerpaną do granic możliwości fabułą i wieloma innymi rzeczami które sprawiają że ta gra nie może konkurowac z innymi wspaniałymi grami osadzonymi w świecie FR- takimi jak BG, BGII, IWDI czy chociażby NWN...
Ingmar - Nie 07.05.2006, 16:34:08
" />A ja se będę oryginalny i powiem inaczej, największy niewypał w jaki grałem?
Might & Magic IX - syf jakich mało, nudna walka bez animacji broni, fabuła taka jak przystała na typową gierkę - zostałeś wybrany, bla, bla, bla bez ciebie świat zginie. I jeszcze FPP przy grze drużyną, to po prostu nie mogło się udać.
Na drugie miejsce zasługuje Dispel, a że już to pisałem, zatem:
Ingmar w Komentach napisał(a):
Fenrir - Nie 07.05.2006, 16:46:44
" />Heroes V już mi zmdlił jak pokazywali urywki może grafika fajna ale przypomina mi to ethelords.
Cannabis - Nie 07.05.2006, 17:40:48
" />Co do Heroes V to grałem w demko. Tyle ściągania i mi niezbyt przypadło do gustu. Też prawda pierwsze skojarzenie to Etherlords II ^^. Ale w nowy lkimat Heroesow trzeba się wczuć tak samo jak nie "czułem" IV tak teraz nie czuje V.
Ps. Swoją drogą to witam wszytskich na Insi bo dawno mnie nie było
Łukasz - Nie 04.06.2006, 17:49:37
" />Najbardziej nie lubie Fallout 1 i 2
Oress - Nie 04.06.2006, 17:54:26
" />a może byś troszeczke uzasadnił dlaczego, tak jak to robią wszyscy- bo mnie np. dziwi jak można nie lubic Fallout'a ...
Orish - Nie 04.06.2006, 18:08:10
" />A ja się nie dziwię Nie grałem, ale nie lubię
Oress - Nie 04.06.2006, 18:10:32
" /> Cytuj:
Cannabis - Nie 04.06.2006, 18:14:47
" /> Łukasz napisał(a):
Łukasz - Nie 04.06.2006, 18:21:09
" />W faloutach nie najbardziej podoba mi sie wizja swiata.
Cannabis - Nie 04.06.2006, 18:24:10
" /> Łukasz napisał(a):
Ingmar - Nie 04.06.2006, 20:12:34
" />Mnie tam drażni cyberpunkt, nigdy nie mogłem do niego przywyknąć. Druga sprawa to 2D w tym wrednym rzucie izometrycznym. Nie żebym wymiotował na sam widok, ale w połączeniu z tym postapokaliptycznym klimatem daje swoje. Jakoś tak nie mogłem przywyknąć do tego świata, wolę biegać z mieczem niż ze snajperką. Ale i tak nigdy bym tego nie umieścił na liście nie wypałów. Mnie tu bardziej pasują takie „hity” jak trzecia część Pool Of Radiace czy wspaniała Świątynia Pierwotnego Zła. No i nie trawię Diabła, sam nie wiem czemu, bo Sacreda bardzo lubię.
Fenrir - Nie 04.06.2006, 20:26:14
" />Nie lubie Falouta bo cyberpunk nie przypadł mi do gustu i tyle.
Łukasz - Pon 05.06.2006, 17:24:34
" />Całkowicie zgadzam sie z wypowiedziom Ingmar
Orish - Pon 05.06.2006, 17:28:47
" />Ja też w całej rozciągłości zgadzam się z Ingmarem
A ja się zgadzam, żebyście nie pisali durnych postów - Orick
Loki Lyesmyth - Pon 05.06.2006, 20:10:14
" />najbardziej boli mniem że nie doceniiono tak świetnych gier jak
TE TWORZONE PRZE TROIKE(świątynie pierwotnego zła,arcanum i najlepsze vampieres bloodlines)
gry pod PAROMA względami niedopracowane ale miały pomysł!!!! miały klimat!!!! czeum nie wydano patchy??? czemu nie wydano dwójki??
czemu było takie małe zinteresowanie??
arcanum jako jedyna gra(no jest tam jaks stara) jest osdzona a steam punku to taki fallout fantasy... gra trudna i rozbudowana...
mało kto w nią gra...
świątynia najbardziej zlożona gra osadzona w add... moim zdaniem jeśli kampani była słaba możnabyło poszaleć z modamoi bo system jest lepszy niż w bg2 nwn czy innych
vampier to wogle ewenementa
na całą grew znalazłem jeden błąd(poważny bo poważny aler do obejscia)
ale o tej grze nikt nie słyszłał...
kiedyś bawiłem się w ankietera na chateri i interi(chat) robiłe nakiete a pokojach mettala gry rpg i pokrewne=liceum i gimnazjum
wyszło0 mi że na 100 osób 4 ją znają a na1000 3 grały...
tylko łzy uronic
Seldon - Pon 05.06.2006, 20:47:17
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
osal - Sob 07.04.2007, 16:40:29
" />Mnie zawiódł Planescape Torment. Po tym jakie dobre opinie o tym słyszałem, sądziłem, że będzie przynajmniej niezły. Na moje to jeden z gorszych RPG. Tak myślałem do czasu, kiedy zobaczyłem Frathera. Już po zobaczeniu intra, na którym jakiś typ strzela do smoka stwierdziłem, że ładniej bym to narysował( nie mam talentu ) Tak durnej gry jak Frather jeszcze nie widziałem
Luena - Sob 07.04.2007, 16:43:31
" /> osal napisał(a):
Ingmar - Sob 07.04.2007, 16:45:17
" /> osal napisał(a):
Seldon - Sob 07.04.2007, 16:47:02
" /> Luena napisał(a):
Loki Lyesmyth - Sob 07.04.2007, 17:07:50
" /> Seldon napisał(a):
Fionn Dragonsbreath - Sob 07.04.2007, 20:11:39
" />Według mnie każda gra cRPG miała coś dobrego w sobie i trudno jest mi wybrac która była największym niewypałem. Jednak pierwsze co mi nasuwa sie na myśl to IWD2. Według nie było takiego klimatu jak w innych grach tego gatunku i jeszcze fabuła na "odwal sie". Za to dużo walk(pisałem już o tym w innym temacie) a nie tylko na tym dobra gra cRPG się opiera w końcu.
osal - Sob 14.04.2007, 14:11:27
" />Ej, każdy ma prawo do własnego zdania, prawda? Mi się P:T nie podoba i powinniście to uszanować a nie rzucać jakieś ukrzyżowania i podpalenia.
Seldon - Sob 14.04.2007, 14:22:43
" /> osal napisał(a):
VORADOR - Sob 14.04.2007, 15:48:30
" />Zrozum Osal to tak jakbyś powiedział że seria Warcraft była największym onlinowym niewypałem albo że starcraft był najgorszym rtsem wszechczasów. Tak brzmi twoja wypowiedź.
Solaufein - Wto 21.08.2007, 17:23:45
" />Moim zdaniem największy niewypał w to Lionheart. Może pomysł był dobry lecz wykonanie fatalne. Niczym mnie ta gra nie zachwyciła. Najgorszy crpg w jaki grałem w życiu
Al-Tair - Wto 21.08.2007, 19:45:31
" />Jak wyżej - ja też uważam (przynajmniej jak na razie) Lionhearta za największy niewypał wśród cRPG-ów.
Cannabis - Wto 21.08.2007, 20:09:19
" />Kolejne najazdy na Lionheart z cyklu: jest be i do dupy bo jest ^^
KoZa - Wto 21.08.2007, 20:30:10
" />Hm, szczerze mówiąc, dla mnie chyba Świątynia Pierwotnego Zła. Lionhearta przynajmniej prawie przeszedłem, a przy Świątyni wymiękłem po kwadransie. Serio.
Orish - Wto 21.08.2007, 20:39:34
" />Ja w ŚPZ przy pierwszej walce w demku stwierdziłem "to nie dla mnie" :]
Ingmar - Wto 21.08.2007, 20:42:39
" /> Orish napisał(a):
KoZa - Wto 21.08.2007, 20:42:41
" /> Orish napisał(a):
Joneleth - Wto 21.08.2007, 20:49:02
" /> Cytuj:
VORADOR - Sob 09.02.2008, 13:50:39
" />A mi się Lionheart podobał, co prawda go nie przeszedłe bo nie mogłem pokonać starca z gór ale no prawie . Fajna muzyka, fajna historia generalnie ok.
Aramin - Nie 17.02.2008, 09:21:54
" />Hmm ja się zawiodłem na tym nieszczęsnym Lionhearcie i ŚPZ. Akurat te dwie gry robiły dobre wrażenie a jak już zagrałem to ŚPZ odrzucił mnie od razu. Zaś w Lionhearta trochę pograłem ale mi tam się nie spodobał. Chociaż prawdziwym rozczarowaniem był dla mnie NvN, który po prostu rozczarowuje i nudzi. Ja tam wolę Icewinda od tego Nevera którego wszyscy chwalą i wolą. Ludzie przecież w eRPeGu nie liczy się grafa jak sie chce grafę to w Crysisa się gra przecież. IWD ma przynajmniej KLIMAT, który pozwala do niego często wracać a Never? Drewnianą fabułę i nudne lokacje.
M1k3 - Nie 17.02.2008, 09:38:34
" /> AraminZaklinacz napisał(a):
Loki Lyesmyth - Nie 17.02.2008, 09:41:18
" />Kane & lynch
gra która waży 8 giga, kosztuje 129 złotych, i którą przeszedłęm pomiedzy 23 a 6 odblokowując oba zakończenia
w sumie fajna gra ale tak dłuuuuuuuuga że serce sie kraje
M1k3 - Nie 17.02.2008, 14:31:38
" />Jak każda gra teraz. Pokaż mi nową grę, w którą można grać dłuższy czas (nie licząc modów itp)
Nie kupuje wymówki twórców, że gry są dużo bardziej skomplikowane i przez to dłużej się je tworzy. Po prostu cała para idzie w grafikę i fizykę, pozostałe elementy spychają na dalszy plan. Teoretycznie jest to bolączka gier single player, bo w końcu taki WoW czy nawet Quake 3 nie przejdziemy w jeden wieczór bo się po prostu nie da
Tfu, lenie.
Seldon - Nie 17.02.2008, 14:39:20
" /> M1k3 napisał(a):
Loki Lyesmyth - Nie 17.02.2008, 14:57:06
" />cheesmaster najnowsza edycja.
to gra na długie wieczory
za największy nie wypał ostatnich czasów uznaję crysisa, bo ta gra nawet nie ma ąż tak wspaniałej grafiki jak by się mogło wydawać. innych rzeczy poza grafiką to tam w ogóle nie ma ^^
OsaX Nymloth - Nie 17.02.2008, 16:42:58
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Aramin - Nie 17.02.2008, 17:07:03
" />Crysis poza grafą ma jeszcze kostium^^ Pamięta ktoś Pegazusa? Tam była podobna gra tyle że fajna Contra. A co do Crysisa to po jakichś paru godzinach gra nuży. Jakbym ja kupił ŚPZ to bym się poczuł dotknięty że takie coś dano do sprzedaży.
Danielos von Krausos - Pon 18.02.2008, 04:27:14
" />Uhmm... zostawcie biednego Lionheusia!
Wg. mnie jest to najlepsza gra. I co, ze poziom trudności wysoki? Tymbardziej fajnie, bo dłużej można sobie pykać I co, ze grafika niskiej jakości?! Za to chodzi nawet na najgorszych komputerach, a z tą grafiką też mogło być gorzej, a w końcu nawet fajnie wygląda i pasuje do XVI wieku A jaki wy macie problem z fabułą i rasami?! To już jest... lepiej się nie wyrażę, bo nawet nie podaliście powodu dlaczego tak myślicie
Posobnie jak Cannabis:
Kolejne najazdy na Lionheart z cyklu: Jest be i do dupy bo jest ^^
to tyle o LH
A teraz o moim najgorsyzm niewypale
Gorszego kiczu od Heroes of Might and Magic nie widziałem! Nudy, kicz i wogóle... fabuła mi się nie opodoba również
A poza tym z tego co wiem w serię Heroes pyka najgorszy wariat/szaleniec (czyt.: Cervantes ) w sieci Niejaki Mathias... jeśli go znacie
Aramin - Pon 18.02.2008, 09:55:16
" />Lionheart jest do dupy bo nie ma tego "czegoś" Mi się po prostu nie spodobał i dość szybko znudził. A o które Hirołsy ci chodzi? Jak o czwórkę to się zgodzę jak o trójkę-spalić. Jak o inne to . A niby czemu Hirołsy są do dupy? Fabuła (w trójce) jest świetna, system walki i jednostek w hirołsach jest też ogółem całkiem fajny.
Quise - Pon 18.02.2008, 11:25:30
" />Crysis to prawdziwy niewypał chyba największy jaki ostatnio widziałem, poza dobrą grafiką i fajną zabawką w postaci kombinezonu w tej grze nie ma nic ciekawego, gdyby nie te elementy ta gra była by drugim Far Cry'iem gdzie trzeba ocalić jakąś kobietę a po drodze zabić wszystkich najemników(tu Koreance w roli głównej) no i jeszcze te mutanty w Kryzysie zostały zastąpione kosmitami przereklamowane to wszystko.
Jeśli chodzi o samą fabułę gry to po raz kolejny przewija się nam temat kosmitów atakujących naszą planetę Ziemię, czy kiedyś w jakiejś grze mogliby na Ziemie przybyć kosmici którzy nie chcą zabić gracza??
Dobra teraz pora na wymagania gry:
Minimalne wymagania sprzętowe:
* System: Windows XP lub Windows Vista
* Procesor: 2,8 GHz bądź wyższy (XP) lub 3,2 GHz bądź wyższy* (Vista)
* Pamięć: 1 GB RAM (XP) lub 1,5 GB RAM (Vista)
* Karta graficzna: 256 MB **
* Miejsce na twardym dysku: 12 GB
* Karta dźwiękowa: kompatybilna z DirectX 9.0c
* obsługiwane procesory: Intel Pentium 4 2,8 GHz (3,2 GHz pod systemem Vista) lub szybszy, Intel Core 2,0 GHz (2,2 GHz pod systemem Vista) lub szybszy, AMD Athlon 2800+ (3200+ pod systemem Vista) lub szybszy
** obsługiwane karty graficzne: NVIDIA GeForce 6800 GT lub lepsza; ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro pod systemem Vista) lub lepsza. Wersje powyższych chipsetów przeznaczone dla komputerów mobilnych mogą działać, ale nie są obsługiwane. Chipsety zintegrowane z płytą główną również nie są obsługiwane. Może być wymagana aktualizacja sterowników do karty graficznej i dźwiękowej.
Tak straszono wymaganiami a tu co gó%&# nawet na moim sprzęcie ta gra o dziwo się się odpaliła
3.2 ghz celeron 1gb ram i GF 6200 256mb i w grę można spokojnie grać na detalach Low-Medium. Nie wiem jak to możliwe, i nie chce wiedzieć.
No, ale by grać na maksymalnych detalach to potrzebna jest naprawdę dobra maszyna, a panowie ze studia Crytek planują już Crysis'a 2 na rok 2010 z jeszcze lepszą grafiką...
(chyba taka sama jak do Gothic'3 bez patchy żadnych, a z patchami tymi nieoficjalnymi ja gothica odpaliłem na maksymalnych detalach to już coś)
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 15:34:46
" />Nikt chyba na serio nie oczekiwał od Crysisa prawdziwej rewolucji? ;]
Wymagania mocne? Widział Waść to, co Ubisoft nazwał oficjalnymi wymaganiami Assassin's Creed? Crysis to płotka przy tym ;]
Dzieło Cryteka na pewno mogło rozczarować, ale na miano największego niewypału na pewno nie zasługuje. Dobra, pomijając sprawę dość słabej sprzedaży tego tytułu. Crysis miał być dobrym FPS'em ze znakomitą fizyką i grafiką i tym jest. Nie wiem, czemu wszyscy jakiejś rewolucji w gatunku (ba w graniu na PC w ogóle) oczekiwali.
Loki Lyesmyth - Pon 18.02.2008, 15:45:41
" />w reklamach zapowiadali rewolucję i nie wiadomo co ale to pikuś
chodzi o to że ta grafika w ogóle nie jest aż tak oszałamiająca jak zapowiadali, szczególnie na tle nowych tytułów
po prostu duże nadzieje, duży upadek, z dużej wysokości z dużym hukiem ^^
a assasin creed to będzie rzeź na kombajny ^^ nie wiem czy ja po kręceniu osiągnie detale maksymalne, ale na medium poleci
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 15:56:29
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Loki Lyesmyth - Pon 18.02.2008, 16:01:33
" />grałem w niego nawet chwile http://www.xfire.com/profile/screampredatoor/, nie na maxymalnych (tych co wymagających visty) ale wysokich
gra mnie nie ruszyła pod względem graficznym. dla porównania kane & lynch ma grafikę o wiele lepszą, bardziej detaliczną, i w przeciwieństwie do crysisa nei dławił się, czytaj jest bardziej lepiej zoptymalizowany
osax te grę zapowiedziano jako rewolucję, i zapowiadano ją jako rewolucję od co najmniej dwóch lat. Silas w temacie o konsolach grał mi na nosie tym, że na konsoli crysia nie odpalę taki ma być wypasiony
oni reklamowali, apetyt rósł, nadzieja też. a tu pośladki
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 16:06:41
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Loki Lyesmyth - Pon 18.02.2008, 16:11:31
" />to nie mój problem
napisałem że gra jest tak mikra, że jest niewypałem zeszłego roku, głównie dlatego że nie spełniła obietnic i nadziei, które spełnić miała
ty dla odmiany nie grałeś an iw to ani to, wiedzę na temat o którym mówisz, czerpiesz z opinie innych. więc życzę ci byś się nie udławił mi tam, sprawdził na własnych oczach, i wtedy ewentualnie zaczoł się śmiać choć watpie by akurat wtedy było ci do śmiechu
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 16:20:50
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Quise - Pon 18.02.2008, 16:29:38
" />Assassin's Creed też nie będzie taki straszny jeżeli chodzi o wymagania. Póki co robią z igły widły.Niecały miesiąc po ujawnieniu wymagań AC,zmniejszono je o 1 GB.
Więc nie ma się czego bać...
Loki Lyesmyth - Pon 18.02.2008, 16:35:48
" />hahahahaha
Cytuj:
Aramin - Pon 18.02.2008, 17:07:35
" />Crysis jest przereklamowany ale nie jest zły i nie nazwałbym go niewypałem. Przecież nie jest taka zła a fabuła chociaż nieciekawa nie najgorsza. Ale czy zapowiadano elaboraty o tym dlaczego ktoś nas gdzieś wysłał?
Danielos von Krausos - Pon 18.02.2008, 18:03:51
" />Chodizło mi rzecz jasna o Heorsy 4
Aramin - Pon 18.02.2008, 18:26:38
" />To trzeba uściślać. Jeśli o czwórkę to Mea Culpa piwo stawiam boć masz rację
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 18:55:26
" />Zastanawiam się, czy Scream wreszcie zarzuci argumentem i przestanie sie ukrywać za zasłoną emot.
W temacie: największy niewypał to chyba jednak Duke Nukem Forever. Dzisiaj wyszedł nowy screen o tak kolosanych wymiarach, że chodzi plotka, ze pochodził on z...komórki ;]
Loki Lyesmyth - Pon 18.02.2008, 19:27:22
" />argument.
grafika w crysie nie kopie zadka.
argument
co gorsza gry o lepszej grafice byly dostępne chwile przed premierą rysisa
argument
crysis miał kopać zadek we wszystkim
argument
crysis kopie w zadek tylko dzięki fizyce
wniosek
crysis nie spełnia oczekiwań które wobec niego miałem
wniosek 2
skoro tak to dla mnie to niewypał
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 19:33:31
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Loki Lyesmyth - Pon 18.02.2008, 19:44:23
" />osax
zaczne od końca
ja nie chce grać w gry słabe xD
gram w gry uznawane za dobre. niestety kiedy te takie nie są, no to mi sie nie podobają, i stąd crysis jest tu.
Cytuj:
Silas - Pon 18.02.2008, 19:46:06
" /> Cytuj:
OsaX Nymloth - Pon 18.02.2008, 20:03:46
" /> Scream PredaTooR napisał(a):