Wštki
Fenrir - Wto 21.02.2006, 17:06:23
" />Wiem , że był taki temat tylko było troche kłótni i moderatorzy go usunęli ale mniejsza z tym kto waszym zdaniem co jest lepsze wilkołak czy wampir. Ja osobiście stawiam na wilkołaka siła , zręczność , szybkość jest to cecha nad którymi góruje nad wampirem ale każdy ma inne zdanie. W sumie powinienem dać ten temat w offtopicu bo może póżniej będzię odbiegać od rpg .
Oress - Wto 21.02.2006, 17:33:48
" />ja tam wampiry lubie bardziej, i tylko dlatego że fajnie sie nimi gra w Heroesy a poza tym nie lubie wilków, bardziej przyzwyczajony jestem do domowych psiaków . Powracając jednak do rpg to wydaje mi sie że są na dośc równym poziomie z lekką przewagą wampira.
Loki Lyesmyth - Wto 21.02.2006, 17:44:28
" />ja jestem niezdecydowany.
szczególnie po obu częściach vampira i underworldu.
wilki są mocne silne regenerują się.
natomiast wampiry są bardziej ludzkie.
nie jestem w staniwe wybrać. poczekam aż dyskusja się rozkręci i wtedy dam swoje zdanie.
Verxan - Wto 21.02.2006, 19:11:01
" />Ja zagłosowałem na wampiry. Wilkołaki niewiele ustępują, ale ja wolę wampirki. Takie jest moje zdanie.
Seldon - Wto 21.02.2006, 19:26:22
" />Hmmm ....co prawda wampir trochę trąci trupem ale przynajmniej się kontroluje, natomiast wilkołak jako taki to cóż.... jest odrobinę nieprzewidywalny, więc wybieram wampiry.
Fenrir - Wto 21.02.2006, 19:34:17
" />To zależy od jego wali wampir też staje się nieprzywidywalny gdy przez jakiś czas nie pił krwi
Amoen - Wto 21.02.2006, 20:17:40
" />Zdecydowanie wolę snujące intrygi wampiry, niż nieokiełznane wilkołaki.
Mają wiele wad, ale wampirze moce oraz półwieczne życie, często pełne intryg i knowań, potrafią je wynagrodzić.
Konflikt między wampirami, a wilkołakami to symboliczny pojedynek, zimnego wyrachowania oraz działania z ukrycia, z dziką siłą.
Ingmar - Wto 21.02.2006, 21:24:05
" />No, a ja dla odmianydałem na wilczki. Poprostu nigdy nie lubiłem krwiopijców, niby nic nie mam do truposzy, ale te są jakieś dziwne. Knowania, intrygi, spiski, wszystko to mocno przypomina organizecje przestępczą, zaś wilkołaki to taka dzika wataha potworów, siła nad którą nie da się zapanowac przez co sieje chaos i zamęt odpowiedni do tego by jakis zły geniusz, wybitny intelekt mógł zrealizowac swój plan. A wampir, nigdy nie wiesz czy możesz mu zaufac, czy cię nie zdradzi. Innymi słowy wampir to kiepski sojusznik a wiolkołak dobre mięso armatnie, zatem wybieram mięso.
Apollyon - Wto 21.02.2006, 21:58:33
" />ja tam zawsze wampiry wolałem, ale nie zmienia to postaci rzeczy, że silny wilkołak jest wstanie roznieść w pył 2 silne wampiry...
(no, chyba że to lasobra lub trzymiś)
Fenrir - Śro 22.02.2006, 16:55:53
" />Dobre mięso armatnie i zwiad
Ps: Jak uważacie długowieczność to dar czy przekleństwo?
Oress - Śro 22.02.2006, 17:48:20
" /> Cytuj:
Bonkus - Śro 22.02.2006, 18:22:51
" />zdecydowanie wolę wampiry... nie są bezmyślne i niekontrolowane jak wilkołaki, ale kulturalne, inteligente i po prostu na poziomie.
PS. Polecam film "Queen of the Damned"
Fenrir - Śro 22.02.2006, 18:36:50
" />Ty chyba jesteś śmieszny wilkołaki nie tracą w niektórych przypadkach kontroli jeśli chodzi o higiene to wampiry tym się nieszczycą w końcu woda ma nie niekorzystny wpływ a pozatym nie są inteligentniejsze pozatym cierpią na choroby skóry jeśli siedzą na słońcu
Bonkus - Śro 22.02.2006, 18:55:29
" />"w niektórych wypadkach" czyli zadko bo tylko naprawde wyjatkowe mogą zachować kontrole... a tylko wyjątkowe wampiry NIE potrafią jej zachować:D Wampiry są zdecydowanie bardziej higieniczne od wilkołaków... bo kto i gdzie powiedział że woda ma niekorzystny wpływ na wampiry? bo z czymś takim sie jeszcze nie spotkałem ^^ aha zapomniałem dodać ze wampiry są zdecydowanie ładniejsze i zanim powiesz że wampiry nie są bardziej inteligentne od wilkołaków polecam zabrać sie za jakąś fachową lekturę
Fenrir - Śro 22.02.2006, 19:09:17
" />Jak chcesz wiedzieć mówimy o rpg więc w dnd wampirek niemoże przebywać w wodzie bo się rospuści jak tabletka pluszzz . Książki tutaj nie grają roli jak Dracula czy inne , a skąd ta inteligencja wilkołaki mają plusy do Rz i int. nielicząc atrybutów. Wampiry nie muszą być kulturalne to zależy już od ich charakteru jakby tak było to każdy nosferat z wampira mroczne wieki niechciałby mieszkać w brudzie , nie są też ładniejsze to zależało jak wampir wyglądał przed śmiercią.
Bonkus - Śro 22.02.2006, 20:00:55
" />ale nie mówimy tu o DnD :D:D:D ale ogólnie o RPGach... gdybysmy rozważali to w kategorii dnd, to oba te gatunki byłyby tylko i wyłącznie jako mięso ^^ w WIĘKSZOŚĆI systemów, literaturze itd. wampiry są naprawde o wiele mądrzejsze od wilkołaków. O tym że w dnd sie rozpuszczają w wodzie to nie wiedziałem... ale przeciez to jest beznadziejnie głupie! skoro wampir rozpuszcza sie w wodzie to jakim cudem pije krew?
Loki Lyesmyth - Śro 22.02.2006, 20:42:13
" />podjołem decyzje.
wilki.
choć mama słabość do tzimizce tremere czy toredorów. do gangreli i brujahów to jednak wole wilki.
smieszą mnie argumenty iż wilkołaki nie są piękne.
widziałeś kiedys PRAWDZIWEGO WILKA? one są piękne.
pozatym wampira czekają rużne przemiany związane z bycia wampirem. choć może się zamaskować to jednak...
a wilkołak czy wilkołaczyca wyglądają tak jak przed przemianą.
poprostu robią się bardziej dzikie...
natomiast jest jedna jedyna rzecz która mnie w świecie mroku denerwowała.
wampiry nie mogą chodzić po słońcu żeby obrażeń nie dostać. nie mogą sie na to uodpornić nawet wysiącletnie.
a wilkołaki nie zmienią sie w środku dnai.
i tak dobrz żę częściej niż w pełnie.
Fenrir - Czw 23.02.2006, 15:01:14
" />Bonkus w literaturze , a my mówimy o rpg wilkołak nie głupieje tylko traci zdolność mówienia , a w niektórych systemach jak ravenloft ma coś w stylu głodu co musi się pożywić mięsem , a potem się nieco uspokaja . Woda święcona , święte znaki wszystko to odstrasza wampira który może niemieć nawet szans w pokonaniu wieśniaka uzbrojonego w czosnek , krzyż lub święconke
Ingmar - Czw 23.02.2006, 15:12:13
" />To dlaczego tak popularnym obrazem stała sie wampirzyca, a nie wilkołaczyca. Proste, bo wampirzyce są ładniejsze, co nie znaczy, że są lepsze. Przy blizszym kontakcie zawamapirzy. Co do nieśmiertelnosci to w przypadkuwampira jest ona przekleństwem, skoro dzień w dzień musisz wysysać krew z tych, którzy do tej pory byli dla ciebie wszystkim (twoja rasa).
Fenrir - Czw 23.02.2006, 17:09:47
" />Jeśli chodzi ci o Rayne jest ona w połowie wampirem , a pozatym ciekawe jak z brzyduli która ma krzywy nos , piegi i mnóstwo brodawek na twarzy po staniu się wampirem wygląda lepiej niż Mandaryna
Bonkus - Czw 23.02.2006, 17:23:11
" />no wiesz... umierasz to przestajesz miec problemy z cerą nie przetłuszcza sie itd... a i nos mozna odpowiednio mlotkiem przestawić
Fenrir - Czw 23.02.2006, 18:24:16
" />A co z brodawkami w wapirku wady cery jak po dżumie zostają na wieki i niemarudż tu książkami bo to jest dział o rpg.
Seldon - Czw 23.02.2006, 18:40:20
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Loki Lyesmyth - Czw 23.02.2006, 19:56:28
" />jeżeli o dnd to faktyczni ta rozmowa jest bvezsensu. w dnd zarówno wilki jak i gacki przetstawiona fatalni...
myślałem że mówimy o mieszance systemowej czyli to tu troche tego.
w świecie mroku żyją kilkutysięczno letni wilki czyli coś to wyniszczenie fizyczne strasznie przewlekłe jest...
Fenrir - Pią 24.02.2006, 14:01:33
" />Wilkołak zbytnio ładnie nie wygląda pod postacią hybrydy lecz normalnie jest wszystko ok oprócz psychiki . Często ludzie zarażeni nabierają zachowań wilka , warczenie itd.
Ps: Mówimy o mieszance o wampirku mroczne wieki też wspominałem
Seldon - Pią 24.02.2006, 22:29:29
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Frost - Sob 25.02.2006, 00:37:25
" />Eh, ja tam powiem swoje, bo jak każdy kto znał kłótnię poprzednią wynikającą z podobnego tematu wie, że zawsze stawalem w obronie wampirów. Mogę to pokrótce wyjaśnić :
- Wampiry nie są nieumarłymi (wampiryzm to coś w rodzaju choroby, którą również jest likantropia);
- Jeśli mamy mówić o nich jako o społeczeństwie to ich struktura społeczna dorównuje naszej (w końcu nie znamy wielu wampów czystej krwi ... ale najsławniejszym jest oczywiście Kain);
- Wampiry wysysają ludzi, bo muszą. Ich krew posiada zbyt mało hemoglobiny aby mogły funkcjonować bez niej;
- Chociaż mają uczulenie na światło słoneczne i srebro (zapomnijmy tu o bredniach z krucyfiksami i święconą wodą) a także są uczulone na czosnek (ale nikt wampira z czosnkiem gonić nie będzie ) są dystyngowane, potrafią się zachować w każdej sytuacji i wogóle;
- Większość wampirów stara się kontrolować swoje zachowanie, ale wiadomo że w każdym gatunku są wyjątki od reguły;
To są moje argumenty za tym dlaczego wolę wampiry i mniej więcej jak wygląda ich życie i słabości. Chciałem Ci przypomnieć drogi Fenrirze, że sam przyznałeś się do małej wiedzy na temat wampirów, a jeśli pamięć Cię zawodzi polecam po raz kolejny przeczytać moje uzupełnienie w Magicznych Księgach. (nie będę mówił dlaczego nie lubię wilkołaków, ponieważ to znowu wywoła wzburzenie wśród wielbicieli owych człekokształtnych )
Już dawno nie napisałem takiego długiego postu
Fenrir - Sob 25.02.2006, 08:21:41
" />Dobrze wszystko by było gdyby nie jeden fakt gdyż rozmawiamy o rpg , a nie o filmach z stylu underworld. Wszystkiego nie da się wytłumaczyć naukowo ( moim zdaniem). To jeśli są odporne na krucyfiks itd. , ktoś może powiedzieć , że wilkołaki mogą się przemieniać kiedy chcą i z całkowitą kontrolą.
Ps: Seldon to czemu wampirom wbijano kołki w serce , obcinano głowy?
Ingmar - Sob 25.02.2006, 11:43:03
" />Dlaczego, bo ludzie boją się tego czego nie znają, zarówno wapmiry jak i wilkołaki w pewnym stopniu im zagrażają zatem zabijają jak leci. A dlaczego lisze (nie te chcace zniszczyć cały świat, tylko te dążące do potęgi) nie mieszkają w normalnych miastach. No właśnie, bo ludzie od razu myślą. że przybył tu aby ich gnąbić i każda zbrodnia popełnionaw tym mieście, spsdłaby na takiego lisza, bo przecież on jest zły i nie mozna pozwolić, aby tu przebywał.
Seldon - Sob 25.02.2006, 12:15:15
" /> Fenrir napisał(a):
Ithilmir - Czw 09.03.2006, 16:23:23
" />Wampiry są najlepsze. Wilkołaki to banda nieokrzesanych półgłu... ehh, po prostu banda nieokrzesanych. Poza tym po obejrzeniu underworlda kojarzą mi się z kilkoma "kolegami" z klasy ohyda
Loki Lyesmyth - Czw 09.03.2006, 17:30:58
" />łał
nmo cóz wili są kulturalne nie wszystkie ale jednak
skrzywdziłeś mnie tą swoją ocene w której masz mnie z nieokrzesanego półgłówk ale cóz
ja nie nawidze wielkich intryg podchodów. rzeź ma być otwarta.
ja mam 89 zwycięstw 17 ofiar 5 remisów i 17 przegranych ale nie byłem niczyją ofiarą.
heh
pozatym krew to nic specjalnego próbowałem sporo jej w mięsie.
Fenrir - Pią 10.03.2006, 13:49:16
" />To , że oglądałeś underworlda to nieznaczy , że wilkołaki są tępe sam underworld jest przereklamowany i niewiem czemu niektóre osoby mówią o nim , że to klasyka filmów o wilkołakach i wampirach , a pozatym w wywiadzie z wampirem wampiry nie były aż tak chigieniczne w końcu ten koleś wpieprzał szczury. Niewiem skąd to bieżecie , że wilkołak jest agresywny i nieokrzesany? Rozumiem podczas przemiany tak ale w normalnej postaci nie będzie wszystkich atakować i niebędzie mieć problemu z rozwiązaniem 2+2=? W innych filmach wilkołaki były inteligentniejsze od ludzi jak w filmie " Wilk" z zera stał się kimś.
Orick - Pią 10.03.2006, 14:48:32
" />Wampiry rządzą. Znacznie bardziej dostojne i okrzesane. Czysta inteligencja, dyskretność i gracja. I kropka. Wampiry rządzą.
Fenrir - Pią 10.03.2006, 15:06:53
" />Cóż może mogą być bardziej inteligentne ale nie umkną przed szponami wilkołaka i proszę nie mówić , że wampir porusza się z prędkością światła.
Blade jak ściana , a dotego nawyki brania za służących garbatych ludzi "Igor! - Yes master"
Orick - Pią 10.03.2006, 15:21:15
" /> Fenrir napisał(a):
Fenrir - Pią 10.03.2006, 15:44:58
" />Cóż ja lubię szwędać się po lesie nie wiem jak ty . I , że nie mogą wejść do prywatnego mieszkania ponieważ to im zabrania klątwa , a jakby mógł z chęcią weszedł by do mieszkania jakieś młodej kobiety i ... W końcu rzeż zależy od charakteru z chęcią zrobi ją kiedy napadnie go mały głodek.
Orick - Pią 10.03.2006, 16:31:28
" />Mylisz pojęce rzezi z ucztą. Wampier wypatrzy ofiarę, wypije krew i zostawi ofiarę samą... Może pewnej nocy jego ofiara stanie się wampirem i będzie polować ze swoim "Ojcem" ?
Seldon - Pią 10.03.2006, 17:58:18
" /> Fenrir napisał(a):
Verxan - Pią 10.03.2006, 18:33:27
" />No właśnie, z tego co pamiętam Dracula nie miał żadnego garbatego sługi.
http://s1.bitefight.pl/c.php?uid=55198
Fenrir - Pią 10.03.2006, 19:55:58
" />W wampirach Polańskiego był garbus no i jeszcze w Van helsingu , a tak to widziałem ich w bajkach z drakulą w roli głównej.
Ps: Niechiałbym mieć na zbyciu nooba na jakieś 100 a może 500 lat lub więcej
Arom - Pią 24.03.2006, 09:48:02
" />takie gadanie a puzniej przykry widok jak wampir ma flaki na wierzchu lezacy na srodku placu bez glowy a obok niego delektuje sie wilkolak no pretty normalnie XD wieksza sila, zrecznosc, speed, HP, moze nie inteligencja ale szybkosc ataku itp. Wampir nie ugryzie wilkolaka nie ma szans ....jest za wolny ..
Seldon - Pią 24.03.2006, 10:28:34
" /> Arom napisał(a):
Fenrir - Pią 24.03.2006, 14:15:58
" />Cóż drakula też miał swoje lata w van helsingu no i co srał w gacie gdy walczył z kilku minutowym wilkołakiem. Underworld to gówno (bez urazy Tendril) tam wszystko było głupie wilkołaki pociski uv , wampirołak itd. Nierozumiem czemu Blade był silniejszy od swoich pełnorasowych wrogów dziwne?
Seldon - Pią 24.03.2006, 14:25:41
" /> Fenrir napisał(a):
Fenrir - Pią 24.03.2006, 14:52:08
" />W 3.5 jest lord werewolf który jest wypakowany. Można zrobić również zrobić legendarnego wilkołaka podstawiając statsy legendarnego wilka i wampir nie ma nic do gadania jeszcze jakieś pytania?
Seldon - Pią 24.03.2006, 15:02:19
" /> Fenrir napisał(a):
Fenrir - Pią 24.03.2006, 15:33:09
" />To również niemożesz być 500 letnym wampirem mówisz o plusach wampirach , że starszy ma plusy do hp itd. więc dałem legendarnego werewolfa. Może jest ich kilka lub trochę więcej ale napewno są lepsze od 1000 letniego wampera.
Seldon - Pią 24.03.2006, 15:42:13
" /> Fenrir napisał(a):
Fenrir - Pią 24.03.2006, 15:49:25
" />Choroba? Z tego co wiem to wypowiedzi likantropów w warhu z 2 edycji uważają to za błogosławieństwo i mówią , że to wymysł niedouczonych ludzi lub żle poinformowanych , a pozatym klątwa wampiryzmu oprócz palenia się na słoneczku , napewno można ześwirować gdy będziesz miał 500 lat i niebędziesz mógł nadążyć za rozwojem cywilizacji.
Seldon - Pią 24.03.2006, 15:56:32
" /> Fenrir napisał(a):
Darkstone - Pią 24.03.2006, 16:01:33
" />Ludzie każdy wie że wampiry są najsłabszymi nieumarłymi w krainach jeżeli pokonał by starego emeryta to bym się zdziwił,prawda jest taka że jedynie wampir mugłby służyć jako paż wilkołakowi.A wampiry są przecież uzależnione od krwi(pijacy to wiadome).
Ildrian - Pią 24.03.2006, 16:10:36
" /> Darkstone napisał(a):
Darkstone - Pią 24.03.2006, 16:12:35
" />Hej no przecierz mówię prawdę a niby kogo te wampiry nie pokonają bo nie przecierz wilkołaka lub licza znaczie silniejsza jednotka nieumarła. Mam swoje zdanie i mogę o tym pisać co chce
Seldon - Pią 24.03.2006, 16:16:33
" /> Darkstone napisał(a):
Darkstone - Pią 24.03.2006, 16:19:42
" />Hej tworzą te organizacje bo wiedzą że pojedyńczy wampir nie poradzi sobie sam na sam z wilkołakiem, liszem i całom resztą.
Fenrir ma racje że wampir to ,,baby" hahaha i że śmierdzi bo nie umie używać z pieluszek i przez to ma zawsze osrane gacie
Orick - Pią 24.03.2006, 17:17:49
" />Widze, że Darkstone dał rozmowie wysokim poziom intelektualny...
Dla niekumatych - To była ironia.
Wampiry mają znacznie lepsze formy zabijania, niż rozerwać pazurami na strzępy, odgryźć nogę i zwiać. Wampiery wolą po cichutku załatwić kogoś, wysączając jego krew.
Poza tym wampiry mogą łatwiej się maskować i bardziej przypominają ludzi, przez co mogą - W miarę możliwości - Pozostawiać na dobrej stopie z normalnymi ludźmi.
Ildrian - Pią 24.03.2006, 17:54:04
" /> Cytuj:
Fenrir - Pią 24.03.2006, 18:03:35
" />Wiesz scary może wilki śmierdzą ale nie aż tak jak umarlaki , a pozatym wampiry nie mogą się kompać w wodzie bo to im zaszkodzi było to w wielu grach. O Orick zapomniałeś , że wampiry są blade jak ściana i dotego nie mogą chodzić za dnia więc kto bardziej się maskuje w ludzkim otoczeniu np. wieśniaki z średniowiecza z czaiłyby coś , że ich towarzysz wampir nie wychodzi orać pola itd. Nawet gdyby był szlachcicem prędzej czy póżniej też by to zauważyli dworzanie itd. , a wilkołak ma ten jeden dzień w miesiącu , że zachodzi u niego przemiana ale mówiąc o potężniejszych wilkołakach one potrafią kontrolować swoją przemianę.
Ps: Dobrze , że niespotkałem wampira , a jakbym spotkał to pewnie umarłbym na miejscu.... z straszliwego smrodu który wydobywa się z jego odbytnicy która nie była myta przez 500 lat
Ingmar - Pią 24.03.2006, 18:09:12
" /> Darkstone napisał(a):
Darkstone - Pią 24.03.2006, 18:10:42
" />tyle się mówi że wampiry są silne bystre itd. ale nikt nie mówił że wampiry są tchórzami, zobaczą krzyż,cząstnek,wode itd to już się lekają albo żeby wampir zabił jakiegoś mieszkańca w domu to musi mieć pozwolenie na wejście jest to chore.A taki wilkołak jednym zdaniem,,samowolka" wszystko może nie ma żadnych ograniczeń.
Ps: Nie jestem malo inteligentny ty pyro
Orick - Pią 24.03.2006, 19:30:47
" /> Darkstone napisał(a):
Fenrir - Sob 25.03.2006, 07:11:58
" />Lęk o stratę własnego życia to samo co tchórzostwo no nie do końca jakby bokserzy bali się o swoje życie to napewno by ich nie było podobnie z wrestlingiem może wszystko jest zaplanowane ale zdarzają się śmiertelne przypadki.
Orick - Sob 25.03.2006, 08:48:54
" />To jest mądrość, nie tchórzostwo. Głupstwem jest narażanie własnego życia na śmierć. Odwagą nie jest pójście komuś pod lufę, albo samemu powiesić się.
Fenrir - Sob 25.03.2006, 09:00:23
" />Każdy inaczej będzie postrzegać tchórzostwo dla wikingów kapitulacja była tchórzostwem , a dla niektórych walka z zasadzki też więc każdy będzie mieć na to odmienne zdanie.
Seldon - Sob 25.03.2006, 10:53:14
" /> Ingmar napisał(a):
Fenrir - Sob 25.03.2006, 12:59:10
" />Dobra temata o najpotężniejsze niemarłe jest w temat zapomnianych krain , a teraz przejdżmy do kontrowersji o wilkodłakach i wąpierzach
Apollyon - Sob 25.03.2006, 18:24:31
" />Nie wiem czy już widzieliście nową wersję wilkołaka (werewolf: the forsaken), ale jest w nim parę ładnych dyscyplin dla wilków. co do dnd, uważam, że wilkołaki tam są za słabe. ( w porównaniu do tych w rpg white wolfa)
Amoen - Sob 25.03.2006, 18:47:25
" />Za słabe? Za słabego uważasz kogoś, kto może być pokonany, dopiero przez kilku nieco bardziej doświadczonych wojaków?
Vampire: The Requiem jest pewnie lepszy od Forsakena, choć tego drugiego niemiałem okazji nawet na oczy zobaczyć...
Fenrir - Sob 25.03.2006, 18:53:23
" />Cóż wilkołaki z d&d rzeczywiście nie chełpią się dobrymi statystykami oprócz złowieszczych form jakby zrobić borsukołaka to okazało by się , że może okazać się lepszy od wilkołaka przez szał.
Apollyon - Nie 26.03.2006, 18:38:49
" />No tak, oczywiście dla malarytów można znależć kilka zabawnych i przydatnych rzeczy, co nie zmienia jednak faktu, iż wilkołaki w Forsakenie, robią masową rzeź w minutę, itp., itd.
Darkstone - Pon 27.03.2006, 12:23:15
" />Wilkołak potrafi zrobić faktycznie dużą rzeżnie poniewasz są zwine, silne i wiedzą jak skutecznie zabić swoją zwierzynę(no w końcu ma te swoje zmysły)
Fenrir - Pon 27.03.2006, 12:26:34
" />To prawda ale niektórym to nie wbija się do głowy
Hellscream - Pon 27.03.2006, 16:14:51
" />Oczywiście zależy kto co woli. Jeśli ktoś chce zrobić krwawą sieczke i robić za psychpoatę to wilkołak. Natomiast jeśli ktoś ma zamiar troche pomyśleć ale stać się nieumarłym i dostać kupe plusów to wapira proponuje. Ja osobiście jestem za wampirami. Tylko mi tu Fenrir nie wyklinaj
Fenrir - Pon 27.03.2006, 19:31:26
" />Wilkołak i wampir może ześwirować , jeden , że często budzi się w cudzej krwi , a drugi to od długowieczności
Frost - Śro 29.03.2006, 19:57:29
" />A ile razy mam wam powtarzać ze wampir nie jest nieumarłym??
W sumie ja bym nie świrował od długowieczności ... w końcu już świrkiem jestem, więc przeklinam was, szatany jedne wstydzilibyście się takich tematów
A tak na serio to kto nie chciałby życć wiecznie jak Pierworodni Iluvatara? Na pewno by się ktoś znalazł. Ja tam nie miałbym nic przeciwko
Fenrir - Czw 30.03.2006, 13:11:02
" />No niewiem jakby spadła plaga hiphopu każdy by słuchał peji na okrągłą to ciekawe czy chciałbyś tak żyć a tak naprawdę nie wiesz jakbyś się czuł ale w większości filmów nieśmiertelni chcieli umrzeć lub się zestarzeć.
Darkstone - Czw 30.03.2006, 14:41:11
" />Zapraszam wszystkich na tę stronkę poświęcona wampirom i wilkołakom, może uda nam się załagodzić jest to w pewnym sensie mini gra, Zobaczycie.
mała wpadka link http://www.kedziorro.internet.v.pl/sraj.mp3
Fenrir - Czw 30.03.2006, 14:45:00
" />Gdzie ta stronka?
Darkstone - Czw 30.03.2006, 14:50:12
" />Nawet docent który został został pokąsany przez wilki woli wilkołakiem grać bo jest fajniejszy, po prostu musicie zobaczyć tę stronkę.
Fenrir - Czw 30.03.2006, 15:06:01
" />Ja go ugryzłem wcześniej ale ta gra nudzi dlamnie na kilka dni i ma błędy.
Apollyon - Sob 01.04.2006, 14:04:59
" />Wracając do tematu, niekoniecznie wilkołak musi być tępym rzeźnikiem.
W każdej edycji wilkołaka do WOD'a istniały wilkołaki "mistycy", czy też myśliciele, i wcale nie byli słabsi od tych posługujących się tylko i wyłącznie siłą.
Destro (yer) - Sob 01.04.2006, 16:08:09
" />Dla mnie vampki są najlepsze
Darkstone - Wto 04.04.2006, 08:22:36
" />W sumie ta kłutnia staje się coraz głupsza niektórzy powtarzają cechy swoich pupili po kilka razy.Trzeba coś postanowić, można pójść na kompromis czyli wilkołaki i wampiry są równe pod wzgłedem siły itd
Hellscream - Wto 04.04.2006, 08:24:20
" />I tu masz racje mój drogi Darkstonie. Każdemu co inne się podoba i powiniśmy respektować zdanie innych.
Harbull - Wto 04.04.2006, 12:55:16
" />Likantropy zawsze byly i bedą najlepsze.
Ahhh.. moja pierwsza postac ..
Seldon - Wto 04.04.2006, 14:49:27
" /> Harbull napisał(a):
Fenrir - Wto 04.04.2006, 15:07:31
" />A wampiry są rekordzistami w alergii , krzyże , czosnek , woda , kołki itd. ciekawe jak wydalają krew
Seldon - Wto 04.04.2006, 15:09:49
" /> Fenrir napisał(a):
Fenrir - Wto 04.04.2006, 15:13:53
" />O jej teraz będziesz się kłócił bo większości bla bla bla. Mają na to alergie i tyle , a wilkołaki mają alergie jeszcze na belladonne apsik!
Seldon - Wto 04.04.2006, 15:20:40
" /> Fenrir napisał(a):
Fenrir - Wto 04.04.2006, 15:41:57
" />Wikołakom nie mnie
Nosferatu - Śro 12.04.2006, 19:50:02
" />A ja lubie i wilkołaki i wampiry. Podoba mi się brutalna siła wilkołaków i spisli wampirów. Jako, że na BiteFight gram wilkołakiem to oddaje głos właśnie na to dziecko nocy
Apollyon - Czw 13.04.2006, 08:55:10
" />Tak, Emiel Regis u Sapka... to był ktoś...
Kylven - Nie 16.04.2006, 13:20:58
" />Zagłosowałem na wampiry...nie ma to jak picie krwii.
Najlepsi są Tremerzy.
Fenrir - Pon 01.05.2006, 16:07:41
" />Ale musicie się zemną zgodzić , że wampir sam na sam z wilkołakiem ma mierne szanse nawet te w podeszłym wieku.
Seldon - Pon 01.05.2006, 16:14:56
" /> Fenrir napisał(a):
Harbull - Pon 01.05.2006, 16:19:07
" />Wilkołak ma zdolność zwaną "kokon" więc podczas ataku moze sie osłonić. Dodatkowo wilczurki mają wyostrzone zmysły wiec raczej wyczuje wampira
Seldon - Pon 01.05.2006, 16:23:19
" /> Harbull napisał(a):
Fenrir - Pon 01.05.2006, 16:31:23
" />Niewidzialność? Lewitacja? To ja ci powiem , że wilkołaki mogą posługiwać się magią , a ta cała lewitacja to wymysł. Pamiętaj o ich sile i zręczności.