Wštki
dune - Sob 13.03.2004, 10:03:38
" />Było już o rasizmie. A ja tak się zastanawiam ( w zwiazku z zamachem w madrycie) co myslicie o terroryzmie? (podejrzewam ze kazdy bedzie mial takie same zdanie). Podobno w hiszpanii przechwycono taśmy z któryc można było wywnioskować, że to Polska miała być przed Madrytem. I co by się stało? Politycy uważają że jesteśmy w stanie się przed tym obronić, ja uważam, że jesli cos takiego mialoby miejsce, to byłoby to bardzo krwawe. A wine (moze nie calkowita) za to ponosi Ameryka, ktora wsadzila kij w mrowisko, a reszta za nia poleciala. Ameryka i inni moga zdzialac wiele, ale z czyms takim sobie nie radza. Bylo WTC, byl Madryt, moze to dopiero poczatek...
Adbel - Sob 13.03.2004, 12:37:30
" />Już teraz dużo ludzi boi sie wyjść z domu bo jakiś zamachowiec-samobójca może sie wysadzić i zabić kilkaset ludzi.
Balduran - Sob 13.03.2004, 14:05:49
" />O co myślicie Ja jestem w 100% przeciwny terroryzmowi:-)
Thunderforce - Sob 13.03.2004, 14:11:16
" />Ryzyko przeprowadzenia zamachu terrorystycznego na Polske jest w dzisiejszych czasach bardzo duze. Nasz kraj z kolei jest totalnie nieprzygotowany na taka ewentualnosc, a wladze wydaja sie niewiele robic, coby to zmienic (np. sporadyczne cwiczenia Biura Operacji Antyterrorystycznych w warszawkim metrze i wazniejszych instytucjach panstwowych na niewiele sie raczej zdadza). Jak to powiadaja - madry polak po szkodzie. Przyznac jednak trzeba, ze walka z terroryzmem to sprawa niezwykle trudna i kosztowna. Niemniej warto wszelkimi mozliwymi sposobami i srodkami unikac tragedi podobnej do tej z Madrytu
Pozdrawiam
Aguirre - Sob 13.03.2004, 15:07:13
" />Moim zdaniem zamach jest bardziej możliwy w Wielkiej Brytanii niż w Polsce. Politycy powiadają, że kraj jest bezpieczny tylko po to aby nie wywołać paniki wśród społeczeństwa. W rzeczywistości kraj nasz jest najmniej przygotowany na ewentualny atak spośród krajów koalicji antyirackiej (zakładając że zamachy dokonują fundamentaliści).
Mamy jednak jeden naturalny środek obrony. Nasz kraj jest dosyć jednolity narodowościowo i każdy podejrzanie wyglądający obcokrajowiec wzbudzałby podejrzenia w centrum np. Wawy. Poza tym potencjalni zamachowcy mają ograniczony dostęp do Polski (chyba, że przez Niemcy gdzie jest od groma emigrantów pochodzenia tureckiego).
P.S. Nienawidzę organizacji terrorystycznych za ataki zwłaszcza na cywili i bezbronne ofiary. Dla mnie jest to zwyczajne tchórzostwo i nie ma to nic wspólnego z partyzancką walką. Gdy jeszcze dochodzi do tego element religijny dostaję białej gorączki. #%@^#$%#$
dune - Sob 13.03.2004, 15:22:59
" />Aguirre ma racje, ale obawiam sie ze w wiekszosci sytuacji bedziemy musieli liczyc wlasnie na nas. Poza tym nawet jesli Wielka Brytania bedzie pierwsza to pewnie i na nas kiedys przyjdzie kolej. I denerwuje mnie twarz wesolego Leszka M. w TV jak gada ze wszystko jest dobrze.
Thunderforce - Sob 13.03.2004, 15:29:18
" />Taaa ... niczemu niewinni ludzie, nie mieszajacy sie w zadne konflikty ponosza nie zasluzona smierc. Tchorzliwi fanatycy, miast stanac do otwartej konfrontacji z "wrogiem" i zginac za allacha (czy innego ch... ekhmm), pograzaja sie w hanbie stosujac skrytobojcze zamachy na bezbronnych. To mnie przeraza ...
dune - Sob 13.03.2004, 15:33:53
" />Tym bardziej ze ci terrorysci ktorzy rzekomo "giną za Allacha" pracuja na wizerunek calego islamu, i na wizerunek ich rodakow w oczach reszty swiata. A z tego co wiem to w koranie nic nie pisze o takiej jakby to powiedziec formie nawracania, a juz na pewno nie ma to nic wwspolnego z Dżihadem, bo zdaje sie ze kiedys ktos juz nawolywal do rozpoczecia swietej wojny.
Galuf - Sob 13.03.2004, 15:36:55
" />nie wypowiem się o tym gdzie i kiedy może być zamach bo moim zdaniem może zdarzyć się wszędzie. a najbardziej mnie śmieszy że politycy przypominają sobie że może być ewentualnośc zamachu jak już będzie (gdzie indziej) i dopiero wtedy udają że coś robią...
Co do samego terroryzmu - jest zły... (mało odkrywcze)
ale nie mogę napisać że terroryzm jest zawsze aktem czegoś bezsensownego i istnieje bez powodu. jest to jeden ze sposobów walki
mam na myśli szczególnie Czeczenie, żołnierze rosyjscy także zabijają czeczenów chyba naprawdę za nic. Nawet można zdobyć film film gdzie rosjanin odcina (żywemu, postrzelonemu w noge aby nie uciekł) czeczencowi głowe!!! Nie dziwie sie że rosjanie dostają taką odpowiedź za ich czyny. Przy okazji nie wierzę także że wszystkie oskarżenia wysówane przeciwko czeczeńskim terrorystom są naprawdę prawdziwe
ale np. terroryzmu Al Quaidy (nadal nie jestem pewny jak się to pisze) nie rozumiem, poprostu za to że jest???
Iskuato - Sob 13.03.2004, 18:48:40
" />Hmm... Terroryzm jest zły i zawsze będzie (nic odkrywczego).A co do "Czeczeńców" jest za ich walką (po c**** rosjanie się tam pchają niech dadzą im kawałek ziemii i bedzie spokój a jak nie to niech zmiotą ich z powierzchni "matki" ziemi )
P.S. Jeśli nie można używać słów typu (pierwsza litera i gwiazdki ) to najmocniej przepraszam!
Pip-Boy - Sob 13.03.2004, 19:11:14
" />Witam.
To chyba oczywiste, że terroryzm jest zły i zawsze będzie oraz, iż jest to najprymitywnieszy sposó rozwiązywania konfliktów i dochodzenia do władzy. A co do czeczeńców to zgadzma siw 99.99% z Iskuato, ale myślę, że taki mały skrawek ziemi niewystrczyłby im, a nawet("broń Boże"!) obraził by ich... :\
Iskuato - Sob 13.03.2004, 19:17:53
" />Hmm... Napeno nieliczni byliby wdzięczni za ten "skrawek ziemi"
Co do tego skrawka no cóż chodzi mi o jakiś większy skrawek
dune - Sob 13.03.2004, 20:12:57
" />No rosjanie tak jak amerykanie tez sie wepchneli na sile, a co do filmu to Galuf chyba widzielismy ten sam film albo podobny, w kazdym badz razie to nie byl mily widok. Ale tak sobie mysle ze nie wiadomo czy 100% tych atakow to Al-Quaida czy jeszcze cos powiazanego z tym( powiazanego znaczy antyamerykanskiego i wszystkiego co ma z nia cos wspolnego bo chyba takie nastawienie ma al-quaida), a jesli posuwac sie dalej to moze to wcale nie terrorysci?? (spiskowa teoria dziejów)
AtheiX - Nie 14.03.2004, 12:16:20
" />ANie lubie terrorystow, bo atakuja kiedy przeciwnik jest odworcony do nich pleaami. A tak robia tylko smierdzace tchorze i szumowiny.
Balduran - Pon 15.03.2004, 23:40:32
" />Zgadzam się z wami wszystkimi w 100% Terroryzm to poprostu akt tchórzostwa ,a al-quadida to poprostu... Aż mnie zamyka ,tacy hamscy(czyt. przepraszam za wyrażenie: pie*******ci )...
P.S. Ja widziałem podobną scenę ,ale był to niemiec z żydem...
Kocioł - Wto 16.03.2004, 18:47:15
" />Hmm, a ja widziałem jakiś miesiąc temu na Onecie wiadomość, że policja hiszpańska zapobiegła zamachowi w centrum Madrytu i był tam podpis " Zapobiegnięto masakry w centrum Madrytu... Dlatego się wogóle nie zdziwiłem, gdy zamach zrealizowano....Czułem nawet deja vu... Wydaje mi się że jak zapobiegnięto wcześnięty to i ten mozna było zapobiec... Wogóle dla mnie to wszystko jest jakieś podejrzane... Czemu nikt nie mówi, ze juz wcześniej planowano zamach na Madryt??? Naprawdę dziwne...
Aguirre - Wto 16.03.2004, 19:41:48
" />CIA doniosło, że nie było żadnej aktywności (telefonicznej) między członkami al - Q... przed zamachem w Madrycie. Czyżby to oznaczało działalność innej grupy? Też wydaje mi się to podejrzane. Najbardziej w tym wszystkim ubodło mnie, że za pomocą kilku bomb można wpływac na wynik wyborów i kierunek polityki dużego państwa. Boję się, że organizacje terroru wykorzystają to jak swoją główną broń.
Kocioł - Wto 16.03.2004, 19:50:58
" />No niestety Aguirre to straszne - terrorysci moga sterować polityka zagraniczną takiego dużego państwa... I własnie oto im chodzi, osiągneli cel...
Balduran - Wto 16.03.2004, 20:29:33
" />Heh ,moim zdaniem bardziej zaszkodzili polsce niż Hiszpanii...
Iskuato - Wto 16.03.2004, 20:35:40
" />A teraz pomyślcie jak by zrobili zamach w Polsce przed wyborami i wygrał by Lepper (blee aż strach myśleć ) to przecież on by całą ( i tak już leżącom prawie na dnie)Polskę na dno sprowadził. Koniec by było UE i dopłat
Balduran - Wto 16.03.2004, 20:47:45
" />Nom... A jaką partię wy byście poparli
Iskuato - Wto 16.03.2004, 20:54:11
" />No cóż głosowałbym (i tak jeszcze nie mogę) na każdą byle nie "Samoobrona" z Lepperem , ale może PO wygra z Samoobroną ?? No więc głosowałbym na PO
dune - Śro 17.03.2004, 05:38:32
" />Tak jeszcze wracając, to Al-Quaida się przynała do zorganizowania tego zamachu. A ja choć też jeszcze nie mogę (ale jeszcze tylko rok ) to głosowałbym pewnie na PO, ewentualnie nie głosowałbym w ogóle
Thunderforce - Śro 17.03.2004, 07:43:42
" />Jesli wygra Lepper ... to bedzie to katastrofa. Ale ja jeszcze glosu nie mam wiec nie moge przyczynic sie choc troche do jego kleski
Balduran - Śro 17.03.2004, 08:24:44
" />Ja te nie mam... A zna ktoś taką małą partię pt. PIS(Jest taki psalm nawet: Bóg kocha prawo i sprawiedliwosć:!:):?:
Balduran - Śro 17.03.2004, 19:06:53
" />Czyżby temat wygasł:?:
Mystral - Czw 18.03.2004, 20:02:28
" />Al-Kaida jest to bezsensowan organizacja. Jak to powiedizała moja nauczycielka Wos - właścieiwe to siadł osibie kilku gości i wymyślili sobie urojoną wojnę...
Co innego Czeczeńcy ich działalność ma inny charakter, nie powiem, że ich "popieram", ale rozumiem ich. Podobnie IRA (Irlandzka Armia Republikańska), która walczy o niepodległość Irlandii Północnej.
Właściwie, jhak napisał New York Times po zamchach 11 Września, rozpoczęła się 3 wojna światowa, chociaż my tak jej jeszcenie postregamy. Terroryzm można nazwać działaniami wojennymi o niskiej częstotliwości.
Balduran - Pią 19.03.2004, 18:32:57
" /> Mystral napisał(a):
AtheiX - Nie 28.03.2004, 11:02:04
" />Premier Hiszpanii Zapatero wycofujac hiszpanskich zolnierzy z Iraku nie ograniczy ani tym bardziej nie uniknie zamachow terrorystycznych.
dune - Nie 28.03.2004, 12:17:10
" />no nie zgodzilbym sie, mysle ze jak sie wycofaja to dadza im swiety spokoj
Hathor - Pon 29.03.2004, 22:17:04
" />Jestem przeciwna terroryzmowi, to do niczego nie prowadzi, poza rozlewem krwi.
Hiszpania pozwolila terrorystom dopiac swego, w koncu o to chodzilo - by nastraszyc panstwa i wycofac wojska (o ile to byli arabowie, moze ktos, kto chcial wplynac na wynik wyborow...). Moim zdaniem Hiszopania zrobila blad, ale nie jestem znawca tematu, wiec moge sie mylic.
Galuf - Wto 30.03.2004, 00:00:33
" />może uniknie, może nie zależy czyich bo ETA raczej przez długi czas nie zaprzestanie dziłalności, a Al Kaida może się od nich odczepi (jeśli to była Al Kaida, ale ETA moim zdaniem raczej nie więc chyba Al Kaida)
Jak na razie hiszpania pokazała tylko swoją słabość ponieważ terroryści osiągneli swój cel: zastraszyli ludność, namieszali w polityce i dodatkowo hiszpania nie bawi się już w Irak
Balduran napisał(a):
dune - Wto 30.03.2004, 07:35:20
" />Nie zgadzam sie z tym że hiszpania pokazała swoją słabość, to był naturalny bieg rzeczy, po prostu woleli sie wycofac, niz udawac bohaterow i tracic ludnosc ginaca w zamachach
Mystral - Wto 30.03.2004, 13:41:36
" />IRA - Irish Republican (dzięki Galufie, niedopatrzenie ) Army - byłeś blisko galufie
Myślę, że po wycofanie wojski Hiszpańskich z Iraku ataki mogęsie tylko i wyłącznie nasilić. Terroryści zauważyli, że ich działania przynoszą pożądany skutek, więc podobne zamachy będą miały miejsce w innych krajach Koalicji.
dune - Wto 30.03.2004, 13:50:39
" />Generalnie walka z terroryzmem jest bardzo trudna, i ktos musialby sie tym zajac, z reszta podobnie jest na Bliskim Wschodzie, ten ktot am zaprowadzi pokoj bedzie kims niezwyklym...
Galuf - Wto 30.03.2004, 14:27:25
" />raczej zrobiłem poważny błąd w angielskim
a ty Mystralu zjadłeś "n"
co do zamachów - pożyjemy miejmy nadzieje nie zobaczymy
Walter Laqueur napisał(a):
AtheiX - Wto 30.03.2004, 19:23:17
" /> dune napisał(a):
dune - Śro 31.03.2004, 18:13:53
" />Byc moze masz racje AtheiXie, ale uwazam ze ludzie tacy jak Bin Laden albo ogolnie ci terrorysci, sa tak zwichnieci psychicznie ze mogliby zaatakowac prawie wszystkich, pod pretekstem ze zagrazaja ich wierze, mniejsza z tym ze am to malo wspolnego z tym co mowi Koran
AtheiX - Śro 31.03.2004, 18:44:22
" /> dune napisał(a):
Koyot - Pon 19.04.2004, 16:03:07
" />Trochę moich przemysleń na temat terroryzmu.
Przede wszystkim terroryzm na świecie jest zjawiskiem bardzo szeroko zakrojonym, jest wiele rodzajów terroryzmu i nie mozna utożsamaić moim zdaniem np. Al-Kaidy z IRA czy ETA. Terroryzm oznacza sposób walki z jakąś władza rezimem, krajem zakładający wykorzystywanie metod siłowych, drastycznych, a nawet uderzanie w cywili. Tak działa własnie Al-Kaida, której zalezy na zastrzaszaniu ludzi i jak najwiekszej ilości ofiar w celu zmuszenia USA do wycofania się z Iraku (obecnie), a tak w ogole do zaprzestania aktywnje polityki na Bliskim Wschodzie. ETA i IRA, które walczą o utworzenie niezaleznych panstw nie atakują cywilnej ludności (chyba, ze przy okazji, bo i tak się zdarza) ale wybierają na swoje ofiary polityków bąd1/4 znane osobistości, aby dzieki ich śmierci zwrócić na siebie uwage i spróbować osiagnąć swoje cele.
Oczywiste jest, ze terroryzm jest am w sobie zjawiskiem złym, ale nie wszystkie grupy go stosujące nalezy od razu potepiać i wysyłać do piachu. Wspomniana Czeczenia walczy z Rosją o swoją niepodległość i wobec przygniatającej przewagi Rosji na wszystkich mozliwych polach dzuiałania nie pozostaje im nic innego jak walka terrorystyczna.
Prawda jest taka, ze na dłuższą metę terrorystom zazwyczaj nie udaje sie osiągnąć swoich celów, przede wszustkim chodzi im o wywołanie wstrząsu u ludzi i zwrócenie uwagi na swoją sprawę....
AtheiX - Czw 22.04.2004, 18:16:30
" /> Koyot napisał(a):
Pip-Boy - Pią 21.05.2004, 14:02:00
" />Witam...
AteheiX(moim zdaniem- na 99,9%)...) ma rację bo przecież podczas "zamachów" umiera zazwyczaj(np. w Iraku...) duuużo więcej cywili/cywilów niż żołnierzy(obojętna armia...)... :\
AtheiX - Nie 15.08.2004, 13:55:38
" />ponadto szkoda ze usa nie ma czegos takiego jak helios czy chociaz icarus z dx1 zeby zablokowac terrorystom wszystkie te ich durne strony terrorystyczne
Saiya-jin - Nie 15.08.2004, 22:45:04
" />Amerykanie powinni wy***** z Iraku. Nie dziwię się, że tam te zamachy są itd. Jakby ktoś powiedział, że w Polsce jest broń chemiczna/biologiczna (a tak by nie było/jest) i przyjechał zrobić tu rozpierdól to pewnie też bym walczył na każdy możliwy sposób z gnojami. A co się teraz dzieje w Iraku? Ludnośa sie buntuje, walczy, dzia3a w partyzantkach, Amerykanie sie t3umaczą, ?e przecie? obalili Sadama, ja sie pytam i co z tego!? Jakby Irakijczykom tak 1/4le z nim było to by się zbuntowali przeciw niemu tak jak się buntują przeciw Amerykanom. Nie wspomne ju? o torturowaniu wie1/4niów i liczbie zabitych cywili. Amerykanie przyjechali do Iraku tylko po ropę, takie jest moje zdanie na ten temat. A Polscy politycy chcą się zesrać, żeby tylko pomóc Ameryce, szkoda tylko, że oni i tak mają Polskę w dupie. Mój znajomy mówi: "No muszą tak pomagać Ameryce bo tam jest kasa" - IMO totalny debil i idiota. To skoro tak mu się tam podoba to niech wypiernicza bo jego poglądy są co najmniej irytujące. Skoro tam mają kasę, to może im jeszcze buty wyczyści... językiem, niech ginie za nich w wojnach, bo tam kasa.
AtheiX - Pon 16.08.2004, 06:41:35
" /> Saiya-jin napisał(a):
Kocioł - Pon 16.08.2004, 08:46:08
" />(ciach...)
AtheiX - Pon 16.08.2004, 09:12:10
" /> Kocioł napisał(a):
Seldon - Pon 16.08.2004, 11:01:41
" /> AtheiX napisał(a):
AtheiX - Pon 16.08.2004, 11:47:02
" /> Seldon napisał(a):
Seldon - Pią 03.09.2004, 17:20:21
" />Teraz mamy nagłośnionych terrorystów z Czeczeni, którzy popisali się wyjątkowym barbarzyństwem potwierdzając wszystkie stawiane im przez Ruskich zarzuty. Tu się ktoś wysadzi , tam się ktoś wysadzi, tu porwanie , tam porwanie ...wszyscy terroryści nadają się do natychmiastowego leczenia w psychiatryku, a jeśli nie poskutkuje to do paki na ciężkie roboty , niech naprawia co zepsuł.
Saiya-jin - Pią 03.09.2004, 18:30:27
" />Nom pozabijali dzieci. Ale z drugiej strony ruscy nie1/4le ukrywają zbrodnie ich wojska przeciw Czeczeńcom.
AtheiX - Pią 03.09.2004, 18:42:49
" /> Saiya-jin napisał(a):
Koyot - Pią 03.09.2004, 20:13:33
" />Pomine milczeniem sam pomysł wzięcia jako zakładników dzieci przez terrorystów w Osetii ale to co wyprawiały dzisiaj rosyjskie służby specjalne woła o pomste do nieba - spieprzyli akcję że az miło i mamy ponad 150 trupów albo i więcej oraz ponad 600 rannych. Większość to dzieci....
Seldon - Pią 03.09.2004, 22:23:43
" /> Koyot napisał(a):
AtheiX - Śro 08.09.2004, 14:59:46
" /> Koyot napisał(a):
Seldon - Śro 08.09.2004, 15:42:48
" />W czasie 3 dni to terroryści mieli czas zrobić z tej szkoły pole minowe , więc to ,że wojsku ciężko poszło to nie takie dziwne.
AtheiX - Czw 09.09.2004, 14:35:17
" /> Seldon napisał(a):
Ahelor - Czw 09.09.2004, 20:45:38
" />Mnie w tym wszystkim przygniotło tylko jedno - standardowe niezorganizowanie służb wojskowych z rosji. Po pierwsze nie było tam prawie żadnych służb specnaz. Byli tam głównie zwykli policjanci i służby szturmowe które tyle wiedzom o czymś takim co my o rozbrajaniu bomby atmowej.
Poza tym widziałem w telewizji sytuacje gdy po jednej stronie barykady byli terroryści, którzy strzelali na drugą część placu w policję ukrytą za przeszkoadami, a między kulami przebiegały matki po dzieci a potem z nimi wracały. Oczywiście przy okazji połowa kul trafiała biegających przez środek rodziców.
To ma być organizacja.
Rosja to chyba jeden z najgłupszych krajów na świecie.
Najpierw kursk, potem teatr, teraz ta szkoła i 2 samoloty które spadły na ziemię. Oczywiście harda ręka władzy rosyjskiej nie pozwoli aby ważne informacje ujżały światło dzienne.
Jak słyszę o takich rzeczach to aż się cieszę że jestem polakiem.
Feanor - Pią 10.09.2004, 13:44:51
" />Rosjanie jak na razie tylko zachęcają do dalszych ataków swoją nieudolnością. Nie dziwię się że nie poparli amerykanów (chociaż nie uważam aby amerykanie dobrze zrobili atakując Irak) bo po prostu zostali by zalani zamachami arabów i czeczenów.
AtheiX - Pią 10.09.2004, 13:47:45
" /> Ahelor napisał(a):
Wlad - Pią 10.09.2004, 14:17:06
" />A slyszeliscie o akcji antyterrorystycznych sil czeczenskich (chyba tak sie nazwali)? Wyznaczyli 20 Mln. dolców za pojmanie i postawienie przed sadem prawdziwego terrorysty - Wladimira Wladimirowicza Putina. I maja racje bo to jest psychol ktory jeszcze nie skojazyl ze nie mamy sredniowiecza, a on nie jest carem.
Orish - Pią 10.09.2004, 15:25:58
" />Teraz wypowiem się ja co o tym wszystkim sądzę:
1. Wszyscy odpowiedzialni za zwalczanie terroryzmu więcej gadają niż robią, np. "wielki" prezydent US powiedział niedawno, że być może z terroryzmem nie da się wygrać - bardzo wygodne założenie. To że się teraz dzieje to, co się dzieje to obraz niekonsekwencji, która towarzyszy działaniom antyterrorystyycznym od wielu lat.
2. Jeśli chodzi o atak terrorystów na szko3e, to nawet nie by3em zaskoczony, wiedzia3em i? predzej czy pó1/4niej musi się tak stać. Jak dla mnie to najlepszym rozwiązaniem tej trudnej sytuacji to jakiś potężny bunt, zamach stanu itd. Bo Rosja jest takim krajem, że tylko tak można to załatwić.
3. Wlad --> władcy Rosji w średniowieczu byli dużo lepsi od tych od XIX wieku w górę. Jak już to wielokrotnie mówiłem powinno się wrócić do średniowiecza, bo może i był tam smród i brud, ale nie było chamstwa i lenistwa.
Saiya-jin - Pią 10.09.2004, 17:08:06
" />Jak nie było chamstwa i lenistwa? Takie przywary zawsze istniały i istnieć będą.
Orish - Pią 10.09.2004, 17:26:01
" />No były, ale nie w takim stopniu, jak teraz, tam trzeba było walczyć o życie na każdym kroku, a my tu grzejemy d*** przed kompami. Nie można było sobie pozwolić na obijanie się.
Wlad - Pią 10.09.2004, 18:09:18
" />Dobra zcigam mój obóreczny miecz "Pogromca Zla" i ide na miasto tluc drechów....
Saiya-jin - Pią 10.09.2004, 19:07:57
" />Moim zdaniem by3o tak samo albo i jeszcze gorzej ni? jest teraz. Teraz te? ma sie niekiedy okazje powalczya o ?ycie (niedawno pokazywali jakiegoś zapaśnika, który zosta3 "d1/4gnięty" parę razy nożem w "Uwadze" na TVN). Moim zdaniem to, że musiałeś/musisz walczyć o życie nie jest zaletą tylko wadą, skoro płacimy podatki to państwo powinno nam zapewnić bezpieczeństwo. Że do właszy dopychają się szuje, które nie mają wartości moralnych to wiadomo już od dawna (patrz "Wiek zepsuty" Adam Naruszewicz).
Wlad - Pią 10.09.2004, 19:36:11
" />A te szuje podBe larwy i szczerzuje, ktos wybiera.....
Saiya-jin - Pią 10.09.2004, 20:37:49
" />Ano my ich wybieramy.
..."Szczery się głupcem zowie, niewinny - prostakiem;
Hańba żyć między złymi, a nie zostać takiem."...
"Mieszaj, zdradzaj, kłam śmiało - będziesz panem pewnie..."
Kilka wersów z podanej w poście wyżej satyry (całkiem aktulna).
Seldon - Pią 10.09.2004, 22:44:46
" />Rzeczywiście Ruscy zawalili tą akcję....ale wolę nie myśleć co by było gdyby doszło do zamachu w Polsce. Przecież to by była najprawdziwsza tragi-farsa .
Wlad - Sob 11.09.2004, 07:30:17
" />Na szczescie my nie robimy w zadnym kraju zbrodni wojennych, wic mamy mniejsze szanse na bycie zamachnietymi...
Feanor - Sob 11.09.2004, 08:10:30
" />Szanse są duże bo przecież Polska poparła atak amerykanów na Irak. Ma tam nawet własną strefę a więc na pewno jest jednym z najbardziej narażonych na ataki krajem.
Wlad - Sob 11.09.2004, 08:57:17
" />Ale nie okupujemy zadnego kraju w takim sensie jak Izrael Palestyne, czy Rosja Czeczenie.
Seldon - Sob 11.09.2004, 09:38:48
" />Rosja nie bardzo może okupować Czeczenie , bo to tereny należące do Rosji od ponad 200 lat ! Ruscy dali im niepodległość na 3 lata ale jak Czeczeńcy zaczęli podskakiwać i zaatakowali Dagestan no to teraz mają przysłowiowe "ruskie gołgi" na ulicach.
A islamskim terrorystom wystarczy ,że jesteśmy super-katolickim państwem.
Ahelor - Sob 11.09.2004, 13:41:18
" />[quote=AtheiX]polacy nie lepsi
w iraku robia wioche
dopuscili zamachowca samobojce w poblize obozu zeby uruchomil bombe[/quote]
Ano robią wiochę, i to niezłą. Ostatnio czytałem w Newsweeku że jakaś brygada polaków padła do jakiejś dzielnicy ponieważ mieli się tam ukrywać zamachowcy. Jednak gdy nie znale1/4li nic to ukradli z domów wszystki bimber jaki tam sobie biedni irakijczycy zrobili. Potem oczywiście wypili go po "udanej" misji.
Żenada
AtheiX - Sob 11.09.2004, 16:37:06
" /> Feanor napisał(a):
Feanor - Sob 11.09.2004, 22:35:54
" />Wątpię aby arabowie tak o tym myśleli i aby było im to na rękę. Dla nich raczej ważne jest to że Polska jest krajem mającym całkiem spory kontngent żołnierzy w Iraku.
AtheiX - Pon 13.09.2004, 16:17:37
" /> Feanor napisał(a):
Saiya-jin - Pon 13.09.2004, 17:06:04
" />Może i tak ale Polacy mieli chyba pod komendą też kilka innych krajów (nie jestem pewny).
AtheiX - Pon 13.09.2004, 17:20:51
" /> Saiya-jin napisał(a):
Saiya-jin - Pon 13.09.2004, 19:11:59
" />Tak ale samo to, że dowodzili innymi krajami, może dać złudzenie ważności naszego kraju. Terroryści myślą, że taka Polska jest ważna skoro dowodzi innymi państwami.
AtheiX - Pon 13.09.2004, 19:19:34
" /> Saiya-jin napisał(a):
Velendil Ma'Arte - Pon 13.09.2004, 19:20:34
" />Ech...w Iraku zostało zabitych trzech polskich żołnieży, a trzech zostało rannych...ja nie wiem, co się dzieje z tym światem...Uważam, że Polacy powinni jak najszybciej opóściś to "pole śmierci", bo mieszają sie w nie swoją wojnę, pomagając w zamian Amerykanom (a my mamy z tego to, że przeszukują nas na angielskich lotniskach i nie chcą dać wiz ale to nic...:/)...
Pozdrawiam!
Saiya-jin - Pon 13.09.2004, 20:40:58
" />Też tak sądzę. Amerykanie się wtykają w nie swoje interesy, a polscy politycy chcą się zesrać żeby się tylko podlizać USA, zamiast tego zajęli by się sprawami ojczyzny a nie tylko gadają bezczelnie, że za poselską pensję wyżyć nie można.
Feanor - Wto 14.09.2004, 07:43:40
" />Polacy poszli do Iraku dlatego bo politycy myśleli że uda im się wywalczyć brak wiz itp. Teraz kiedy im się to nieudało i kiedy widać że amerykanie mają nas gdzieś, to pewnie wycofali by wojska, gdyby tylko nie chcieli aby wyszło na jaw że poparli amerykanów dla swojej korzyści.
Velendil Ma'Arte - Wto 14.09.2004, 14:27:59
" />Dokładnie. A poza tym, to nie mamy z tego żadnych zysków, gdzyż przegraliśmy wszystkie irackie przetargi...I tak będzie cały czas, wielu żołnieży polskich z ginie, a rząd i tak sobie nic z tego nie zrobi...ech...
Pozdrawiam!
AtheiX - Wto 14.09.2004, 15:22:06
" />Polskie wojsko nie umie nic zrobić
W ten sposób Polska się tylko ośmiesza
Nie powinni byli Polski przyjąć do NATO bo przynosi ona hańbę całemu NATO
Saiya-jin - Wto 14.09.2004, 17:08:04
" />Myślę, że przesadzasz AX. Polskie wojsko nie jest takie złe.
AtheiX - Wto 14.09.2004, 17:17:41
" /> Saiya-jin napisał(a):
Saiya-jin - Wto 14.09.2004, 20:10:25
" />Uzbrojenie to nie wszystko, liczą sie ludzie. Podczas II wojny u?ywano jeszcze kawalerii (z karabinami i mo1/4dzierzami byli całkiem skuteczni). A skąd wiesz, że takie słabe jest szkolenie? Czyżbyś odbył służbę wojskową? A może jesteś zawodowym żołnierzem/oficerem?
Koyot - Wto 14.09.2004, 23:28:45
" />Jeśli chodzi o wojsko to najbardziej waleczni zawsze byli Włosi (histeryczny smiech)!
AtheiX - Śro 15.09.2004, 13:48:28
" /> Saiya-jin napisał(a):
Seldon - Wto 04.01.2005, 18:03:13
" /> AtheiX napisał(a):
Bonkus - Śro 05.01.2005, 14:30:55
" /> AtheiX napisał(a):
Seldon - Śro 05.01.2005, 18:09:05
" />Z samolotów MIG-i są świente , tylko zdałby się jakiś nowszy model. Jedyny problem w tym ,że Ruscy już nam ich nie sprzedadzą.
Loki Lyesmyth - Śro 15.02.2006, 00:21:51
" />dziwny ten temat.
cóż terroryzm nie jest dlatego że jest przyczyna.
nie terroryzm jest z kilku powodów.
dyskriminacja na tle rasowym i religijnym.
są dwie strony kóre się nie znoszą więc walczą.
ktos na tej walce kożysta i trzepie na tym kase
a to że żle na tym wychodzimy to nasza wina. ba pisząc te słowa winimy.
ostatni jeden z mych ulubionych nauczycieli robi mi mądre i długie wywody(no i darmowe) na temat historii.
polska nigdy nie miał szans być potęgą? czemu? m,ieliśmy prze bardzo długi czas dwie bvardzo ważne rzeczy z trzech potrzebnych
pierwszą są pieniądze. szlachta pilnowała by kupiectwo się rozwijało a związku z tym pieniądze. a silna gospodarka/pieniądze to jedna z trzech najpotrzebniejszych rzeczy.
drógą jest świetne wojsko. jako jeden z pierwszych krajów wprowadziliśmy wojsko zaciężne. zawsze bylismy wojowniczy i mieliśmy w miare dobry hetmanów. na tyle dobrych by wygrywać(muj nauczyciel przemilcza zaboru i "genialne pomysły" co poniektórych naprzyklład czerwonych.
i tu mamy sedno sprawy. brak zgody słaba polityka i dyplomacja.
co z tego że jagiłło wyrżnoł w pień większość kwiatu rycerstwa zachodu jesłi nie umiał z tego wykorzystać. (traktaty na niemcahc zabierani lenny poległym to tylko niektóre przykłady) a on co zrobił. rozbił swą potenge o malbork.
Nasi dyplomaci byli za tamtych czasów tak niudolni że wysyłali petycje do sejmów by ich przekonywać o słuszności wynarodowienia.
już mikołaj rej pisał o upadku kraju polskiego. on napisał powofy czemu polska ma upaść.
natomiast teraz kiedy skłucenie narodow trwa, kiedy politycy nie są zgodni co do koloru g*wna to co mam poczać?
a terroryzm jest dlatego że kiedy nie możesz atakować otwarcie robisz to skrycie(jest skutecznie puki co i to sie liczy. wykalkulowana że by zabić jednego francuza podczasd pierwszej wojny ginoł jeden niemiec.a tu ginie jeden arab. a zabija ponad dziesięci lub rani...
Verxan - Śro 15.02.2006, 06:59:43
" />Terroryzm to według mnie choroba psychiczna. Taki np. Bin Laden namawia młodych ludzi z przyszłością, żeby zrobili zamach i że dzięki temu pójdą do nieba. A oni wierzą i kończą życie swoje i wielu innych ludzi. Al-kaida ma z tego wielką kasę, no bo przecież Bin Laden jest milionerem.
Galahad - Śro 15.02.2006, 07:18:27
" /> Loro napisał(a):
Loki Lyesmyth - Śro 15.02.2006, 09:18:12
" />a powinno stać?
fanatyzm który prowadzi do śmierci należy unieszkodliwić.
co prawda daleki jestem od słów pewnego papierza(zabijajcie. Wszystkich kobiety dzieci meżczyzn. bóg rozpozna swoich.) ale i tak należało by to pozamykać gdzieś i mieć spokuj.
Verxan - Śro 15.02.2006, 13:39:07
" />Tylko pozamykanie to nie jest prosta sprawa. Zawsze jakiś terrorysta się gdzieś ukryje i zniszczenie tej plagi jest niemożliwe. A poza tym siły terrorystów są coraz potężniejsze.
Noemi - Sob 03.05.2008, 15:06:20
" />kurcze no naoglądaliśmy się tych filmów o World Trade Center z moim bratem tyle że śmiało mogę powiedzieć że tak naprawdę nie jest pewne że ci ludzie których amerykanie uznają za terrorystów faktycznie nimi są a jednak jak widać siła autosugestii jest ogromna i jakimś cudem skazują bogu winnych ludzi no bo jakie dowody mieli na to ze akurat ci ludzie byli odpowiedzialni za te czy inne wydarzenia zastanawiam się na jakiej podstawie oni to stwierdzają poza tym pozamykanie tzw. "podejrzanych" w więzieniach jak dla mnie problemu nie rozwiązuje bo to tak jakby powiedzieć że pozamykanie wszystko podejrzanych o złe zamiary i czynny powstrzyma rozwój przestępczości ba nawet ją zlikwiduje przecież tacy ludzie będą zawsze dopóki świat istnieje i to się nie zmieni można jedynie jakoś starać temu przeciwdziałać ale problem i tak pozostanie bo nie da rady się zmienić psychiki tak wielu ludzi bo niby jak?
co do reszty to nawet mi się nie chce tego tematu zgłębiać bo do jutra bym pisała ale zgadzam się ze Screamem "dziwny ten temat.
cóż terroryzm nie jest dlatego że jest przyczyna.
nie terroryzm jest z kilku powodów.
dyskriminacja na tle rasowym i religijnym.
są dwie strony kóre się nie znoszą więc walczą.
ktos na tej walce kożysta i trzepie na tym kase
a to że żle na tym wychodzimy to nasza wina. ba pisząc te słowa winimy."