Wštki
Arom - Pią 03.06.2005, 17:19:39
" />Wiajcie jaką bronią wolicie walczyć ?Dwuręczną co zadaje 2x większe obrażenia od jedno czy jednoręczna która jest slabasza ale 2x szybsza niż dwuręczna ?
Ja wole dwuręczna wiele zadaje, fajnie wygląda, na mistrzu nie jest az taka wolna :/.I jest bardzo fajna wspomniałem że ładnie wygląda?
Kaena Evil - Sob 04.06.2005, 00:49:08
" />Ja jestem za dwu-ręczna..czemu? dlatego ze:
-daje wieksze obrazenia
-lepiej blokuje sie ciosy
-to ze jest wolniejsza od jednoręcznej nadrabia odrzucaniem wrogów w tył przy dobrym trafieniu
-wyglada bardziej mesko:D
-itd.
pozdro
Saniu - Sob 04.06.2005, 06:45:11
" />Ja też jestem za dwuręczną, powody wymienił Kane. Wytrenujcie sobie walke bronią dwuręcznom na 110 to zobaczycie jak koleś wymiata. Wystarczy do 100 a potem użyć księgi od Lutera i kilku kamiennych tablic z NK
Frost - Sob 04.06.2005, 08:48:36
" />Jestem za 2 recznymi ... jak reszta.
1. Wieksze obrazenia
2. Gniew Innosa ma zajefajny widok(zreszta inne tez)
3. Mozna przeciwnika trzymac na dosc spory dystans co sie przydaje.
4. Ogolem sa lepsze ....
Dwureczniaki RULESSSS
Areon - Sob 04.06.2005, 17:04:17
" />Ja tam wole dwuręczne bronie, poprzednicy już chyba podali argumenty dlaczego
Polinick - Sob 04.06.2005, 19:13:47
" />ja wolę dwuręczne chociaż są wolniejsze, ale za to mają większe obrażenia. jak w trójce będą tarcze to może więcej ludzi będzie chciało nosić jednoręczne.
Kaamos - Sob 04.06.2005, 21:06:29
" />No ja takze nie odstaje od ogolu. Dworeczne rzadza.
Choc po co wywijac mieczykiem, jak mozna byc magiem, pakowac w mane i wykonczac wszystkich magia z dystansu?
Galahad - Nie 05.06.2005, 10:49:00
" />Dworeczna rulezZ! powod? zadaje wieksze obrazenia... a pozatym 2reczne bronie to cos co tygrysy lubia najbardziej!
Orish - Nie 05.06.2005, 16:12:59
" />Nigdy nie lubiłem broni dwuręcznej i zawsze ceniłem sobie szybkość. Dlatego zawsze walczę jednoręczną. Dużo bardziej nadaje się dla krasnoluda, który nie lubi blokować
Illidan - Nie 05.06.2005, 16:23:43
" />Ja kiedyś wolałem dwuręczną, obecnie specjalnie nie wyrózniam żadnej z nich. Dwuręczna zadaje większe obrażenia, lepiej blokuje i niekiedy fajniej wygląda, a jednoręczna... zadaje mniej obrażeń, słabiej blokuje,za to nawala tak szybko, że w tym samym czasie zadaje tak samo wiele obrażeń co oburęczna, a przeciwnik nie ma szans zaatakować, więc po co tu blok ???
Najemnik - Nie 05.06.2005, 18:55:27
" /> Cytuj:
Arom - Pon 06.06.2005, 08:05:54
" />Jednoręczna jest szybka oczywiście ale dwuręczniakiem mozesz ją blokować do woli a jak już walniesz raz to gosc odskakuje i nie dasz mu do siebie dojść bo jak będzie prubował to oberwie od boku to sa plusy dwureczniaka :]]
Rathford - Czw 09.06.2005, 14:30:02
" />Z reguły nie walcze brońmi bo gram magiem ,ale jak już zagram pladynem to walczę dwuręczną ponieważ zadaje największe obrażenia no i na mistrzu jest całkiem szybka
Orish - Czw 09.06.2005, 15:15:14
" />Ja właśnie magiem walczę mieczem, bo jest trudniej
Velendil Ma'Arte - Czw 09.06.2005, 15:24:02
" />Ja walczyłem mieczem dwuręcznym...
Pozdrawiam!
Ivan - Czw 09.06.2005, 17:20:07
" />zagłosowałem na jednoręczne Od początku mojej gry w GOthica gram własnie nimi i jes tmi tak przyjemnie =] Nie wyobrażam sobie gry bez tego, a na mistrzu bez tak fajnie go trzyma :>
Bezel - Śro 13.07.2005, 11:45:36
" />Ja jestem za dwu-ręczna.
-daje wieksze obrazenia
-o wiele lepiej blokuje sie ciosy
-to ze jest wolniejsza od jednoręcznej nadrabia odrzucaniem wrogów w tył przy dobrym trafieniu
Morzna tak jeszcze dłużej wymieniać ale musze kończyć.
winkel - Śro 13.07.2005, 19:16:23
" />Ja jestem za dwuręczną i wszytkie argumenty czemu jest lepsza i dlaczego ją nosze zostały napisane i nic dodac nic ująć:D:D
Krysiul - Pon 25.07.2005, 15:51:00
" />Zgadzam się z przedmówcą Gdyby w Gothicu były tarcze albo walka dwoma broniami to można by dyskutować, ale jest jak jest i nic nie zastąpi krucjaty z dwuręcznym mieczem, ew. toporem
Krip - Sob 22.10.2005, 21:07:26
" />Ja wole jednoreczna. Przynajmniej w Gothicu. Jest szybsza a i obrazenia nie duzo mniejsze.
Drekorig - Nie 23.10.2005, 06:44:22
" />Heh - ja preferuję broń jednoręczną - problem zaczyna się, kiedy np. chcę ubić trolla bez pomocy Gorna i bez zwoju ze zmniejszeniem stworzenia. Tutaj nawet topór Laresa na wet go nie zadraśnie. Poza tym na końcu gry trzeba używać broni dwuręcznej, więc kończy sę na tym, że w ostatniej fazie gry, kiedy wszelkie skille, siłę, zręczność itd. mam na maksa, ładuję punkty w walkę dwuręczną bronią. Stosując taką taktykę, zdobyłem mistrzowską walkę dwuręczną bronią dokładnie w momencie, w którym otrzymałem Uriziela. Jedyna sytuacja, w której nie szkolę się w broniach oburęcznych, to kiedy robię z mojej postaci maga - many ile się da, kręgi itp. Z jednaj strony, po prostu nie starczyłoby mi punktów na szkolenie się w walce dwuręcznym orężem, a z drugiej... w końcu i tak mi nie jest to potrzebne, skoro miałbym "Falę śmierci Uriziela"
Ingmar - Nie 23.10.2005, 10:22:47
" />To zależy na począku jednoręcza jest wymagana z uwagi na beznadziejną siłe, ale jak już ten 10-15 level masz to nic z dwuręczem równać sie nie może. Wygląda super, na i wkońcu słynne dwuręcze to:
-Uriziel;
-Większe magiczne ostrze na smoki;
-Święty mściciel;
-Szpon Beliara (jako dwuręczny jest DUŻO lepszy).
Krip - Nie 23.10.2005, 13:05:56
" />Co do obrazen sie zgodze,ale ze w Gothicu dwureczniaki wygladaja spox to nie. Wiekszesc 2-recznych broni niepasuje do tekstur zbroi ( nie wspomne juz o łokciu ktory przelatuje przez topory ). Czego wynikiem jest iz bron znajdujaca sie na plecach zapada sie w teksturki pancerza. I to mnie denerwuje. Ale poza gothickiem to wole dwureczniaki.
Destro (yer) - Wto 03.01.2006, 11:30:02
" />2ręczne są the best. W arsenale dwuręcznych broni są najlepsze cacka w grze( Szpon Beliara, Gniew Innosa, URIZIEL,Ciężkie ostrze przeciwko smokom i.t.d.)
Bortasz - Czw 26.01.2006, 18:36:26
" />Jednoręczna. Stoje sobie spokojnie podlatuje ork a ja zaczynam machaci lewo prawo lewo i tak aż padnie żadnej szansy zadania mi obrazeni.
Frost - Pon 30.01.2006, 17:31:10
" />Ja ostatnio zacząłem się przekonywać do broni jednoręcznych, ale i tak dalej dwuręczniaki rządzą ... Jednoręczne są dobre do walki z Golemami, a te bestie uwielbiam wykańczać. A do reszty to zawsze dwuręczne (leci sobie taki Ork a ja mu 3 strzały dwuręcznym i koleś pada )
Loki Lyesmyth - Sob 18.02.2006, 19:46:15
" />jednoręczne byłyby dobre tylko gdyby się dało wźąść dwie .(tj. walczyć oburęcznie)
a że się nie do to walczę dwuręcznym.
kruka z palcem w nosie przeszedlem dwa razy
gothic 2(nie lubie tej części) 3 razy
a jedynka aż trudno spamiętać...
i nigdy nikt mi nie podskoczył z dwuręcznym mieczykiem..
Khazar - Nie 19.02.2006, 17:52:26
" />Ja głosowałem na jednoręczną, bo:
1. Grałem magiem,
2. Jest szybsza,
3. Nie jest wcale taka zła.
Fenrir - Nie 05.03.2006, 19:07:26
" />Jednoręczna szybsza , a obrażenia niewiele mniejsze jak ma się szpon beliara w dodatku to wtedy jest zabawa , a tak przy okazji czy dwuręczny szpon beliara zadaje większe obrażenia?
Ingmar - Nie 05.03.2006, 20:59:22
" />Tiaa zadaje większe obrażenia i cyskuje więcej co level, dociąga chyba nawet do >140 brażeń, więc jest poężny. Ale żadciej można nim walnąć więc jest mało opłacalny. Nie ma ja to szybkość jednoręcza, co drugi cios błyskawica i wszyscy leżą. No, poza Ożywieńcem.
Fenrir - Nie 26.03.2006, 17:48:33
" />Tylko najgorzej jest kiedy kolesia chcesz powalić na ziemię np. corneliusa to wtedy piorun i ponim lub kiedy toczysz walkę z Bulko.
Sarevok - Czw 30.03.2006, 19:01:08
" />Bron jednoreczna jest szybsza dzieki temu mozemy szybciej atakowac przeciwnika. Co do broni dwurecznej jest nieco wolniejsza lecz zadaje wieksze obrazenia. Moim zdaniem wojownik powinnien krztaltowac sie w dziedzinie broni dwurecznej. Co do broniu dystansowej to kusza jest zdecydowanie lepsza niz luk. Kusza zadaje wiecej obrazenia niz luk lecz trzeba wiecej zrecznosci niz do luku.
Joneleth - Pon 01.05.2006, 20:40:47
" />Zawsze gram dwuręcznymi, jednak teraz mam ochotę rozkoszować się brońmi jednoręcznymi, dlatego też zmieniłem sobie w Gothicu I Uriziela na broń jednoręczną i zacznę przechodzić sagę używając jedynie tego rodzaju oręża, ach. ;D
Chociaż IMO dwuręczna lepsza oczywiście. ;P
Harbull - Pon 01.05.2006, 21:31:04
" />Dwuręcz robi na mnie wrazenie
Ingmar - Wto 02.05.2006, 11:26:26
" /> Joneleth napisał(a):
Ithilmir - Wto 02.05.2006, 17:24:13
" />Ja na początku walczyłem jednoręczną, bo jest tańsza. Potem zdecydowałem się na dwuręczną, głównie dlatego, że na końcu trzeba walczyć takim typem. Ale gdy dwuręczną wyszkoli się na maxa to w szybkości prawie w ogóle nie ustępuje jednoręcznej. Jestem zatem za dwuręczną.
Ale w sumie skoro jestem magiem to i tak prawie nie używam broni.
Thorus - Śro 03.05.2006, 17:37:54
" />Jestem za dwuręczną!Super wygląd i lepsze obrażenia.I co, że wolniej zadaje ciosy?I tak tarczy nie można mieć.Dwuręczna jest lepsza.
Chwała Innosowi!
Joneleth - Czw 04.05.2006, 15:28:29
" /> Ingmar napisał(a):
Rubenos - Sob 17.06.2006, 18:48:09
" />Wybrałem jednoręczną gdyż w jedynce zazwyczaj wybierałem maga i potem wolałem inwestować w kręgi\manę niż oręż.Dwójka to już inna bajka gdyż tam nie bawiłem się magiem.
marek 12 - Pią 14.07.2006, 09:41:34
" />wg mnie 2 ręczne
1.można trzymać wroga na dystans
2.bronie 2 ręczne fajnie wyglądają
Krist Algar - Czw 27.07.2006, 14:02:38
" />Zagłosowałem na bronie jednoręczne! Dlaczego?
-Bo są tańsze
-Bo są lepsze i ogólnodostępne na początku, a początki są najtrudniejsze
-Bo nie trzeba się szkolic do mistrza, żeby używać ich z sensowną prędkością
-bo walka nimi jest bardziej dynamiczna
I wiele innych ...
Zenon - Pią 28.07.2006, 17:43:35
" />Wole jednoreczne bo szybciej sie nimi atakuje.
Arven - Pią 17.11.2006, 12:27:39
" />Bronie dwuręczne mają większy zasięg,zadają większe obrażenia,i nie są takie wolne.A tak w ogóle wielki miecz lub topór wygląda lepiej na plecach niż mały mieczyk dopięty do pasa.
Ecko09 - Pią 01.12.2006, 18:50:00
" />Broń jednoręczna jest szybsza, ale zadaje mniej obrażeń, natomiast broń dwuręczna jest wolniejsza, ale zadaje więcej obrażeń i można trzymać przeciwnika na dystans, dlatego wole broń dwuręczną.
Mixer - Sob 02.12.2006, 12:03:38
" />Kiedy zacząłem trenować w Gothicu, wybrałem broń jednoręczną, ponieważ liczyłem na tempo i spektakularność walk. Od tej pory zawsze wybierałem jednoręczną.
Dred - Sob 09.12.2006, 10:56:55
" />Ja popieram bronie jednoręczne, zwłaszcza że w nowym Gothicu jest walka dwoma mieczami. Oburęczność jest lepsza niż dwuręczność . Ale przyznaje że dwuręczną bronią można wyrządzić sporo szkód przeciwnikowi.
Sinvar - Sob 09.12.2006, 17:08:56
" />W G1 i G2 wolałem walczyć bronią dwuręczną. W G1 toporem dwuręcznym, a w dwójce mieczem (Ahh ten Gniew Innosa). Gdy miało się już na maksa walkę bronią dwuręczną można było zadawać potężne ciosy i nie uważam, żeby były jakieś powolne . W trójeczce sytuacja się zmieniła, a wszystko przez skopany system walki. IMO tutaj najbardziej sprawdzają się bronie jednoręczne, a już najlepiej walczy się dwiema takimi broniami. Walka dużym orężem - toporami i mieczami dwuręcznymi dla mnie nie ma sensu w trójce.
Brotion - Śro 13.12.2006, 18:40:23
" />Jedno ręczną jest lepiej walczyć chodź by dlatego, że w G3 można walczyć dwoma brońmi jedno ręcznymi. Dwuręczna-średnio, jednoręczna-słabo, jednoręcznax2-średnio, a szybciej atakujesz.
Jedi Mariusz - Sob 16.12.2006, 09:53:59
" />Brotion ale żeby nauczyć się posługiwaniem się dwoma mieczami trzeba trochę pograć w G3, ale jest to bardzo skuteczne
Wysłany Sob 16.12.2006 10:56:13:
Ale osobiście wole walkę bronią 1-ręczną i przez jakiś czas w G3 tarczą, a później 2 mieczami.
Brotion - Sob 16.12.2006, 10:07:04
" />Wiem o tym Jedi Mariusz. Ja na początku walczyłem łukiem, ale w tym topicu nie ma takiej opcji.
Jedi Mariusz - Sob 16.12.2006, 18:31:54
" />Nic nie zmieni mojego zdania, że broń 1-ręczna jest lepsza!!! Nie lubię gdy bezimienny ma wszystkie bronie na plecach i wole coś szybszego. Gobliny strasznie się ruszają i najlepiej je wtedy bronią 1-ręczną. Choć 2-ręczna może się przydać do walki ze 4 pierwszymi smokami, ale tylko do 4 pierwszych smoków!!!
Reinmar - Pon 29.01.2007, 12:58:19
" /> kuba343 napisał(a):
Uzeler - Nie 25.03.2007, 09:28:08
" />Dwie Bronie w G3, choć mało głosów bo pewnie późno siepojawiło Ale cóż dwoma broniami się super walczy. Ale w G1 i G2 broń jednoręczna
Ecko09 - Śro 28.03.2007, 18:37:43
" />No, gdybym nie oddał głosu dużo wcześniej, to też bym zagłosował na dwie bronie.
Lisek - Nie 22.07.2007, 10:13:28
" />Ahhhh róźnie to bywa ja chodzę zawsze tak:
-Najpierw jakiś Shit
-Potem Topór Silasa
-Miecz Blizny
-i URIZIEL
Ale szczerze wolę bronie dwuręczne bo jak się jest mistrzem mają ogromne obrażenia a nie są wcale takie wolne.
Rey - Czw 16.08.2007, 17:10:50
" />jestem w mniejszości - 1H
lepsza animacja
dla gracza z szybkimi palcami(bez skojarzeń proszę ) wyborna- przerywa atak przy trafieniu więc pogrzebacz w dłoń i pojedynek z orkiem elitą zawsze wygrywam
i w ogóle jest tró
Silmoren - Czw 16.08.2007, 18:37:10
" />Zagłosowałem za dwuręczniakiem, bo jak widać gościa szarżującego na nas z bronią większą od niego to nogi same zwijają się do odwrotu
fokus - Pon 20.08.2007, 09:19:13
" />Zagłosowałem na dwie bronie bo wyszkolona postać z dwiema brońmi może się stać prawdziwą maszynką do mielenia mięsa
KoZa - Pon 20.08.2007, 11:11:54
" />W trójce jechałem cały czas na zestawie broń jednoręczna + tarcza. Sprawdza się o tyle dobrze, że tarcza daje kolosalne plusy do różnych odporności, a miecz półtoraręczny sprawdza się super. IMHO, walka dwoma mieczami jest zwalona w G3... A szkoda, bo ogólnie lubię ten styl.
Cannabis - Pon 07.04.2008, 17:24:39
" />Zagłosowałem na dwuręczne bronie. A to dlatego, że 2-ręczne mają większy zasięg, zadają większe obrażenia co przy wymagającym przeciwniku wielce pomaga - chyba lepiej strzelić go 5 razy i zabić, niż ranić 15 szybkimi cięciami bronią jednoręczną No i postać wygląda fajniej z np. Urizielem, albo jakimś wielkim toporem - masywny sprzęcior :]
Aderon - Wto 26.08.2008, 19:58:08
" />W obu Gothicach stosunek broni dwuręcznej do jednoręcznej jest podobny, więc nie będę rozdzielał tego postu na dwie części (w trójkę nie grałem).
Obrażenia - broń dwuręczna zadaje większe obrażenia od jednoręcznej. W Gothicu 2 NK najlepszy dwuręczniak jest o 20% silniejszy od najlepszego jednoręczniaka. W Gothicu 1 różnica ta jest większa, mianowicie aż ~43% (~23%, jeśli nie brać pod uwagę Uriziela). Tak więc, choć obrażenia mieczy dwuręcznych są większe, nie należy przesadzać z twierdzeniem, że dwuręczne zadają dwa razy większe obrażenia od jednoręcznych. W Gothicu 1 Uriziel jest najpotężniejszą bronią i trudno twierdzić, że Miecz Blizny jest lepszy, bo jest szybszy. Jeśli brać pod uwagę broń konwencjonalną, to spokojnie można przyjąć, że broń dwuręczna jest o 20% silniejsza od jednoręcznej.
Szybkość - nie ulega wątpliwości, że broń jednoręczna jest szybsza od dwuręcznej. Lecz i tu nie wolno przesadzać z twierdzeniem, że jednoręczna jest dwa razy szybsza od dwuręcznej, ponieważ walcząc tymi dwoma rodzajami broni nie odczuwa się AŻ TAKIEJ różnicy. Niestety nie mam obecnie na kompie Gothica, więc stawiam przed Wami zmierzenie liczby ciosów "lewa - prawa - lewa - prawa" na minutę Jednak broń jednoręczna jest szybsza także przy wyciąganiu i chowaniu broni (co jest istotne, gdy np. chcemy wziąć w dłoń łuk, lub zainkatować czar w wirze walki).
Zasięg - broń dwuręczna ma większy zasięg od jednoręcznej, co oznacza możliwość trzymania przeciwnika na dystans, przywilej zadania pierwszego ciosu, co może nadrobić nawet szybkość broni jednoręcznej (w walce nie zawsze wyprowadza się dziesiątki ciosów, walka zazwyczaj kończy się po kilku, więc czas, jaki potrzebny jest użytkownikowi broni jednoręcznej na dojście przeciwnika często decyduje o wyniku potyczki). Pomaga także w starciu z potworami takimi jak harpia, czy smok.
Krytyki - trzeba pamiętać, że średnio 10% ciosów (na mistrzu) jest trafieniami krytycznymi. W związku z tym, że do obrażeń krytycznych dodawana jest siła, broń dwuręczna może zadać jeszcze bardziej zabójcze obrażenia i zwiększyć dystans średnich obrażeń do broni jednoręcznej o więcej, niż 20%. Jednakże broń jednoręczna jest szybsza, więc statystycznie przypada na nią więcej ciosów krytycznych w tym samym czasie. W związku z tym, w starciu tym nieznacznie wygrywa broń jednoręczna.
Wymagania - cóż, nie da się ukryć faktu, że decydując się na broń dwuręczną, poświęcamy bardzo dużo punktów nauki. Postać nie zaczyna gry ze zmaksymalizowanymi statystykami, więc punkty te są bardzo cenne. Broń jednoręczna pod tym względem jest tańsza o 40 punktów, nie licząc punktów wydanych na zwiększenie siły. W Gothic 2 jest łatwiej, gdyż, jeśli dobrze pamiętam, nauka obu rodzajów walki kosztuje tyle samo. W Gothic 1 naukę broni dwuręcznej można zacząć dopiero w 2 rozdziale, w Dwójce mamy tą możliwość od początku. Nauka broni jednoręcznej zaś nawet nie wymaga członkostwa w danej organizacji. W związku z tym, broń jednoręczna jest świetna dla łuczników i magów, zaś dwuręczna dla wojowników i doświadczonych łuczników.
Dostępność - broń jednoręczna w Gothic 1 jest nieporównywalnie łatwiej dostępna od dwuręcznej. Ba, najlepszego jednoręczniaka możemy zdobyć już w pierwszym rozdziale, najlepszego dwuręczniaka zaś, dopiero w jesieni gry. Podobnie się ma sprawa z drugą najsilniejszą bronią dwuręczną (Gniew Innosa), gdyż jej właściciel może być zabity dopiero w 5 rozdziale. Trzeci najlepszy dwuręczniak jest we władaniu Lorda Andre, a on także jest chyba nieśmiertelny przez jakiś czas. W Gothic 2 zaś, na początku łatwiej zdobyć broń jednoręczną, lecz najlepsze egzemplarze obu rodzajów są udostępniane w tym samym czasie. Dziwnym wyjątkiem jest NK, gdyż najpotężniejszą broń dwuręczną można kupić już w pierwszym (lub drugim) rozdziale, a drugą najpotężniejszą można teoretycznie zdobyć w dowolnym momencie (chodzi o Smoczą Zgubę). Inną sprawą jest, że ciężko będzie sprostać wymaganiom siły tych broni. W obu częściach gry broń jednoręczna jest też tańsza od dwuręcznej. Warto mieć to na uwadze.
Walka - gdy walczymy z wieloma słabymi przeciwnikami, pomocna może się okazać broń jednoręczna. Jej szybkość pozwala błyskawicznie likwidować kolejnych oponentów. Jednak broń dwuręczna zabija pojedyncze osobniki szybciej. Może się zdarzyć sytuacja, że napadnie nas 10 goblinów. Sytuacja bardzo uciążliwa, zwłaszcza, że raz trafiony przeciwnik ucieka do tyłu (w sumie gobliny ciągle biegają w koło). W tym przypadku możemy ciachnąć mieczem jednoręcznym 5 razy i 5 goblinów, mimo iż pozostanie im 10% hp, wciąż będzie żywe i cała dziesiątka będzie nam zadawać komplet obrażeń. W takim przypadku broń dwuręczna likwidowałaby kolejnych przeciwników pojedynczym uderzeniem, co sprawi, że nasz pasek życia będzie malał wolniej.
Gdy zaś walczymy z jednym potężnym przeciwnikiem, broń dwuręczna może trzymać go na dystans i powstrzymać od zadania nam ciosu. Jednakże, jeśli walczymy z np. trollem, to prędzej czy później dojdzie do zwarcia. I tu suprajs, gdyż broń dwuręczna, mimo, iż ścina więcej obrażeń trollowi, okazuje się po prostu za wolna i monstrum po kilku trafieniach w końcu znajduje chwilę, by nam przywalić. A wtedy może być nieciekawie, gdyż po trafieniu upadamy, a gdy wstaniemy, to ON jest już przy nas i obrywamy kolejny raz. Broń jednoręczna zaś, choć wykańcza trolla w żółwim tempie (chyba, że nam dużo krytyków wskoczy), to funduje mu 100% stuna, uniemożliwiając wyprowadzenie ciosu.
Choć może się wydawać inaczej, broń dwuręczna jest IMO lepsza przy walce z wieloma przeciwnikami (posiadających więcej niż 85 w działaniu: hp + odporność na broń), zaś jednoręczna przy walce z pojedynczymi, acz silnymi (choć trzeba bardzo uważać, by podchodząc do wroga, nie zostać trafionym).
Wygląd - jest to kwestia czysto subiektywna. Mi, przykładowo, przeszkadza, gdy mam na plecach broń dwuręczną i strzelecką. Poza tym broń dwuręczna jest często nie dopasowana do tekstur zbroi (zwłaszcza topory). Jest jednak, jak na mój gust, bardziej reprezentatywna. Broni jednoręcznej nie dostrzeżemy mając ją przy pasie, więc piękno i ideał linii Magicznego Ostrza Na Smoki mogę podziwiać tylko w krótkim momencie, gdy po zadaniu ciosu bezimienny trzyma go klingą płasko do ekranu Widok Smoczej Zguby na plecach zaś, wzbudza we mnie bardzo przyjemne uczucie. Jednak jestem graczem estetycznym i nigdy nie mam na plecach broni dwuręcznej i strzeleckiej na raz.
Podsumowanie - nie będę się tutaj rozpisywał. Jak dla mnie obie bronie są bardzo porównywalne (oprócz Uriziela, bo to rąbana, cheaterska broń W G2 najlepsze oręże występują parami i tutaj też tak powinno być) i jak dla mnie, decydujący jest wygląd W G1 do czasu Uriziela biegam z Mieczem Blizny i preferują broń jednoręczną. W G2 zaś, wygląd Smoczej Zguby odrobinę bardziej mi pasuje, niż Magicznego Ostrza Na Smoki, więc w tej części biegam z bronią dwuręczną.
Innos - Czw 04.09.2008, 20:29:54
" />Więc lubię szybko walkę co możecie o tym przeczytać już w niejednym moim poście ^^ Jednoręczna rulez... właśnie dla mnie ładniej wyglądają są bardzo szybkie, jeśli wyćwiczy się na mistrza w jej używaniu to praktycznie obrażenia wcale się nie różnią dużo od dwuręcznej broni... Może inaczej... różnią się ale jeżeli ktoś już dużo gra taką bronią po prostu nie odczuję takiej dużej różnicy. Dla mnie zawsze jednoręczniakiem lepiej się broniło przed atakami. I to nie jest tak że jak się nauczymy na mistrza broni dwuręcznej to ona jest też bardzo szybka. Dla mnie np. jest duża różnica w atakowaniu jeśli chodzi o szybkość. Jednoręczną też lepiej się wyprowadza ciosy, tzn. możemy więcej razy zaatakować przeciwnika w jakimś tam czasie bronią jednoręczną, niż dwuręczną. Tak jak już tu wspomniał Aderon... Bronie dwuręczne często też wychodzą za tekstury postaci tak jak właśnie w przypadku wielkiego topora. Jak nasz bezio biegnie to wygląda tak jakby mu się te ostrza wbijały w nogi ;/
I jest jeszcze coś... To mała różnica ale jest, mianowicie, Broń jednoręczną szybciej się wyciąga niż dwuręczną, co też się bardzo przydaje w walce. Nom... to chyba tylee... i pamiętajcie ludzie bronią jednoręczną, waarto grać xD I ci którzy nie grali jeszcze w gothica/bronią jednoręczną (^^) sami się o tym przekonają xD Nie... jest jeszcze coś do broni jednoręcznej jest wymaga mniejsza siła co też się bardzo cenne zwłaszcza w [G2]-NK
Hasamit - Sob 06.09.2008, 19:36:21
" />Co wy opowadacie!
broń 2-reczna przede wszystkim lepiej wygląda[G2], ma lepsze obrażenia, i wcale nie jest taka wolna jak mówicie...
Badrock - Nie 07.09.2008, 08:17:03
" /> Cytuj:
Hasamit - Nie 07.09.2008, 10:56:51
" /> Badrock napisał(a):
Innos - Pon 08.09.2008, 14:16:44
" />[/quote]
miałem bardziej na myśli miecze[/quote]
Dla mnie prawie każda broń dwuręczna wchodzi w teksturę bezia, niezależnie czy to topór, czy miecz... Różnica polega na tym że topór prawie wbija się we wszystko, w zad jak już tu powiedział Badrock w podudzia najbardziej i niżej też. A jak się nosi miecz... to jego ostrze też wbija nam się w nogi, ze względu na to ze dwuręczniaki są długie i szerokie ;]
Hasamit - Pon 08.09.2008, 14:41:21
" />Za to jednoręcznych nie widać prawie... są po prostu jak 1 tekstura. żadnej grubości...
Innos - Pon 08.09.2008, 17:38:26
" />hehe ;] różnica jest taka że broń jednoręczna jest wkładana do pasa (no koło pasa bo pochwy nie ma, to tak wygląda po prostu) Dla mnie ona jest widoczna nie wiem jak dla ciebie
Hasamit - Pon 08.09.2008, 18:02:56
" />nie no, widoczna, tylko tak słabo bo raz palem miałem mistrza broni jed. i przez cały Dwór irdorath łaziłem ze sztyletem (dla beki oczywiście)
Aderon - Śro 10.09.2008, 12:46:22
" />Pokażcie mi zbroję w G2, która nie zachodziłaby teksturą na miecz dwuręczny typu Magiczne Ostrza najemników - łowców smoków. Próbowałem z szatami magów, szatą Xardasa, pancerzem łowcy smoków i najemników i z przykrością stwierdzam, że broń "chowa się" w okolicy łopatek bezimiennego. Pracowałem po prostu nad wyglądem swojej postaci i nie mogłem znaleźć zbroi nie wyglądającej na badziewną, która jednocześnie byłaby widoczna na plecach w całości (właściwie nie znalazłem żadnej takiej zbroi, ale nie wszystkie sprawdzałem). Broń jednoręczna zaś, ma naprawdę piękny wygląd (np. Magiczne Ostrze na Smoki), lecz niestety nasz bohater zazwyczaj trzyma ją w taki sposób, że widzimy ją "od boku" (wzdłuż brzeszczota) i podziwiać w pełnej krasie możemy ją tylko przez króciutki czas, jakim jest się zdaje drugi cios z kombosa (lpm +góra +góra), gdy Bezi trzyma broń płasko do ekranu monitora (chodzi mi o moment tuż przed wykonaniem obrotu). Cóż, dla mnie to trochę przykre, bo często chcę podziwiać swą broń w pełnej krasie.
A propo. Czy ktoś oprócz mnie uważa, że walka bronią jednoręczną na wojowniku jest lepsza od tej na mistrzu? Nim zjedziecie moje spostrzeżenie, proszę, byście odpalili Gothica 2 (w G1 dawno nie grałem, ale też mi coś świta, że gdy nauczyłem się walki na mistrza, to byłem nieco rozczarowany sposobem, w jaki Bezi macha mieczykiem) i sami sprawdzili.
Chodzi mi konkretnie o to, że ciosy przebiegają w moim mniemaniu trochę płynniej, lecz chodzi mi przede wszystkim kombo lpm+góra+góra+góra+góra. Otóż na mistrzu mamy cios, potem kolejny cios, obrót i dwa szybkie ciosy. A na wojowniku mamy cztery ciosy, z czym ostatni jest doskokiem do wroga. Według moich spostrzeżeń, kombo na wojowniku wykonuje krótsze ciosy, bez bajeranckiego obrotu i wyciskania ze swoich stawów szczytów możliwości przy braniu zamachów, dzięki czemu ciosy te padają po prostu SZYBCIEJ. W dodatku efekt doskoku do wroga jest przydatny na przykład przy walce z golemem, gdyż jak wiemy, stworki te cofają się za każdym razem, gdy na nie machniemy (w efekcie, by trafić golema trzeba podejść blisko, co wiąże się z ryzykiem zostania trafionym, a chyba nie muszę przypominać, czym kończy się trafienie przez golema w ciasnym pomieszczeniu? xP).
Reasumując, w moim odczuciu przy walce na mistrzu zadajemy efektywniejsze i silniejsze uderzenia, lecz przy walce na wojowniku, nasz przeciwnik jest po prostu zasypywany gradem ciosów. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś podzielił się swoim zdaniem na ten temat
Innos - Śro 10.09.2008, 12:56:52
" /> Aderon napisał(a):
Polinick - Śro 10.09.2008, 13:43:12
" />Ale jednak poziom mistrzowski jest bardziej skuteczny, bo szybciej wykonuje się ataki ctrl+lewo, ctrl+prawo.
Hasamit - Śro 10.09.2008, 14:39:46
" />ale one są mało przydatne, bardziej przydatne są atak+w+w+w itd.
Aderon - Śro 10.09.2008, 15:19:11
" />Sekwencja lewo-prawo jest bardzo przydatna, ale w moim odczuciu tylko na pojedynczych przeciwników. Machając w ten sposób wiele ciosów posyłasz w przestrzeń, tworzysz po prostu zaporę, która uderza przeciwnika, gdy ten się zbliży. Atakowanie z miejsca jest niestety mało skuteczne, jeśli chcemy szybko zakończyć walkę. Gdy atakuje nas kilku przeciwników poważniejszych od byle goblina, musimy stosować ciosy ze strzałki do góry, czyli z dojściem do przodu. A to dlatego, że ciężko się bawić z obiegającym nas i odchodzącym do tyłu przeciwnikiem w czasie, gdy leją nas jego sprzymierzeńcy. Jako idealny przykład podam walkę z kamiennym golemem i jaszuroczłekiem w górskiej twierdzy w Gothic 2, w komnacie na prawo za wejściem. Jeśli taki golem nas trafi, to już właściwie możemy wczytać grę, gdyż zanim wstaniemy, jest już przy nas, by zadać kolejny cios (komnata jest mała, częściowo zasypana). Dlatego musimy się skupić na golemie. Lecz one są takie, że używają skoku do tyłu tak, jak my parowania, przez co trafienie ich jest naprawdę trudne, a przypominam o jaszczuroczłeku, który nie sprzyja przedłużaniu tej walki. Wtedy właśnie NIEZBĘDNE jest użycie klawisza W czy tam strzałki w górę, jak Kto woli (ja jestem leworęczny i macham strzałkami). Inaczej lata upłyną, a golem pozostanie niedraśnięty.
Inni przeciwnicy też często stosują jakieś perfidne ruchy, jak obieganie nas wkoło, wycofywanie się za kompanów, gdy są zranione (ach, te zębacze ^^) i tak dalej.
Dlatego, Polinicku, sekwencja <-, ->, <-, -> jest dobra, lecz jeśli chodzi o agresywne i szybkie trafianie przeciwnika, to góra *4 przy wojowniku w broni jednoręcznej jest niezastąpiona.
Orish - Śro 10.09.2008, 15:59:57
" />"Specjalista" został wezwany do tablicy ^^
Zasadniczo istnieją 3 możliwe style walki wręcz w Gothic 1 i 2. Pierwszy jest nastawiony na defensywę i polega na stosowaniu bloków i wyczekiwanie momentu na zadanie ciosu. Osobiście uważam go za nieefektywny, ponieważ zwłaszcza w przypadku orków, cios może minąć nasz blok. Pozostałe dwa style są ofensywne i zależą od tego, czy używamy broni jednoręcznej, czy dwuręcznej. Taktyka z bronią jednoręczną polega na maksymalnym zbliżeniu się do przeciwnika i nieprzerwanym zadawaniu mu ciosów. Musimy być po prostu od niego szybsi, uderzyć go, zanim on trafi nas. Taka taktyka z bronią dwuręczną jest również możliwa, ale o wiele mniej efektywna ze względu na to, że ciosy zadajemy wolniej. O wiele lepsze wydaje się tutaj trzymanie przeciwnika na odległość, wykorzystując długość broni.
Jeśli chodzi o to, która sekwencja w danym przypadku jest najlepsza, to moim zdaniem żadna z wymienionych powyżej. Sekwencje Q-E-Q-E i W-W-W-W są stosunkowo wolne i sprawdzają się tylko w przypadku pojedynczych i statycznych (nie próbujących nas okrążać, ani na siłę przedzierać się przez nasze ciosy) przeciwników. Według mnie najlepsze jest korzystanie z dobrodziejstw wszystkich trzech klawiszy ataku, tyle że w zależności od obranego stylu, klawisza W należy używać częściej lub rzadziej (nawet jeśli chcemy trzymać się na odległość, to powinniśmy używać W, bo znacznie przyspiesza nasze sekwencje). Pragnę jeszcze zauważyć, że tylko ctrl+W obraca nas twarzą do przeciwnika, gdy ten próbuje nas okrążyć. Warto też obbadać, z której strony przeciwnik najczęściej zadaje cios (zwykle idzie na naszą lewą część ciała) i tak komponować sekwencje, by naszego miecza było tam "najwięcej".
Natomiast co do tego, czy na wojowniku jedynka jest lepsza niż na mistrzu... Jeśli chodzi o płynność ciosów, to faktycznie, też to zauważyłem. Niemniej, faktem jest też, że na mistrzu zadajemy więcej obrażeń. Ja zawsze idę na maxa z umiejętnością walki, więc nie wiem, co by było, gdybym pozostał przy 59%.
Innos - Śro 10.09.2008, 16:03:43
" />No dokładnie... co ty zrobisz atakując tego golema sekwencją <-, -> skoro za toba jest np. jaszczuroczłek. Też właśnie miałem wiele takich sytuacji...
(odp. -> Aderon)
Aderon - Śro 10.09.2008, 16:35:52
" />Orish, ja właśnie teraz gram postacią z 59% i sprawdza się świetnie. Jedyne, co boli to 41% mniejsza szansa na zadanie krytyka, ale kto by się tam przejmował taką bzdurą, skoro z magicznym ostrzem na smoki i tak tniemy wszystko, aż miło.
Jeśli zaś o styl walki chodzi, to sekwencja "góra - lewo" kończy się automatycznym niewypałem, cios w lewo zostaje po prostu niewykonany. Więc jeśli zaczynamy atak od W, to kolejną strzałką musi być albo W, albo E. Q używamy tylko jako pierwszej literki, lub jako tej występującej po E. Co do obracania się do obiegającego przeciwnika, to łatwo możemy go trafić uderzając w kierunku przeciwnym do jego ruchu, lub też owym W, choć często można chybić.
Innym świetnym sposobem jest puszczanie na moment LPM, gdy nasza postać wypadnie z rytmu, to jest taki refresh i powrót do stanu początkowego, z którego możemy wyprowadzić dowolny cios. Cięciami (Q, E), możemy za to szybko powstrzymać cios przeciwnika (np. szarżującego orka), lecz mam na myśli taki pojedynczy cios. Sentencja W, E, Q, W? Cóż, skuteczna, nazwałbym ją wręcz standardową metodą walki. Z tym, że każde użycie W powoduje zbliżenie się do przeciwnika, a sekwencja W+W+W+W na wojowniku powoduje, że przynajmniej 3 ciosy na bank trafią (chyba, że oponent postawi blok).
Ps. jeśli ktoś walczy bronią dwuręczną, trzymając wroga na dystans, a nie lubi blokować, to by uniknąć ciosu przeciwnika może puścić lpm i wdusić pojedyncze S (strzałka w tył), po czym natychmiast przejść do zadania ciosu. Zdziwicie się, jak wiele potrafi to zdziałać przy np. walce z 4 orkami na raz Przy broni jednoręcznej też można spróbować, ale ze względu na jej zasięg istnieje ryzyko, że odskok nie wystarczy, by uciec z zasięgu ciosu wroga.
Mecender - Sob 02.01.2010, 15:27:00
" />Ja tam wolę broń dwuręczną w 1 i 2 a w 3 niestety nie grałem
adrian234 - Sob 13.03.2010, 16:46:28
" />Dwuręczna. Większe obrażenia a bohater z taką bronia na plecach super wygląda. Jednoręczne są szybsze, ale to jedyna zaleta. Dwie bronie? Nie lubię Asasynów
Raziel - Sob 20.03.2010, 22:46:23
" />Zdecydowanie broń dwuręczna. Może i ciosy nie są zbyt szybkie, ale są bardzo silne a gdy ma się dużo % w walce bronią dwuręczną to ciosy są o wiele szybsze.
Szachista - Pon 22.03.2010, 15:00:38
" />Najlepsza broń do walki w zwarciu?
Moim skromnym zdaniem jedyną słuszną odpowiedzią jest broń jednoręczna. Jedyna słuszna broń do przetrwania w dzikiej kolonii. Dla mnie nie znaczy nic wielkość oręża oraz siła, dla mnie najważniejsza jest prędkość i to tyle na mój temat.
Sauron - Sob 08.05.2010, 15:24:39
" />Broń dwuręczna jest nam wręcz narzucana w Gothic I. Uriziel jest dwuręczny, a bez niego nie zabijemy ostatniego szamana i tych Apokaliptycznych Strażników Świątynnych. No chyba, że jesteśmy magiem... Wtedy to wiadomo, wyjmuje się runę... Ale my tu nie o tym.
Która broń lepsza? Dla mnie to zupełnie obojętne, zwykle zależy od sytuacji. Czasami lepiej walnąć raz a porządnie, czasami potrzeba szybkości.
Obrażenia: dwuręczna oczywiście przeważa, za co płacimy jednak wyższymi wymaganiami do siły. Potrzeba więcej doświadczenia, a na pozostałe zdolności też potrzeba nieco doświadczenia (w NK mogą występować pewne problemy).
Szybkość: tutaj lepsza jednoręczna, przy odpowiedniej taktyce walki możemy dwuręczną nieco zniwelować wolniejsze używanie broni, ale nigdy nie będziemy szybsi.
Poręczność: lepsza jednoręczna, która szybko się wyjmuje i chowa by np. rzucić czar (Paladyn) czy użyć broni dystansowej. Chyba, że ktoś lubi trzymać broń na plecach, niestety Bezi to nie Geralt i tak łatwo broni wyjmować nie umie.
Zasięg: punkt dla dwuręcznej, która ma dłuższy zasięg i pierwsza zadaje cios. Miejscami użyteczne, ale czasami to cecha bez znaczenia, gdy przeciwnik zablokuje atak.
Dostępność: co prawda broń dwuręczną i jednoręczną można znaleźć mniej więcej tak samo, ale potem pojawia się kwestia obrażeń/ ceny/ wymagań. Zdarza się, że nie warto nosić dwuręcznej, gdyż jednoręczna ma tylko nieznacznie mniejsze obrażenia i jest szybsza, poza tym na początku gry na poziomach zielony i adept dwuręczną macha się kiepsko. Zaś do mistrza daleka droga... Mimo wszystko tutaj dam remis.
Co do dwóch broni: niezłe, ale żeby zdobyć drugi stopień zaawansowania, trzeba było dostać się do nauczyciela mieszkającego (o ile dobrze pamiętam) w Ishtar, co wymagało sporej reputacji u Asasynów, czyli ktoś kto nie chciał pomagać im, miał problem. Czyli ciężko rozwinąć pełne możliwości w przypadku tego stylu walki, chociaż jest użyteczny i spisywał się nieźle na duże grupy wrogów (Orków w Nordmarze na przykład).
Paula - Czw 12.08.2010, 16:41:23
" />Ja jestem za Dwu ręczną
1. Zadaje więcej obrażeń
2. Jest wolniejsza lecz bardziej skuteczna.
Anemon - Pią 13.08.2010, 10:19:25
" />Wg mnie miecze jednoręczne. Szybkość ponad siłę to styl walki jaki zwykle preferuję.
Polinick - Pią 13.08.2010, 12:27:56
" />Tyle że w Gothicu broń dwuręczna jest na tyle szybka, że machając nią na boki, nie damy nawet podejść przeciwnikowi.