Wštki
Seldon - Wto 15.08.2006, 12:40:25
" />Zgodnie z sugestią Jeggred'a w innym temacie zakładam ten. Tu można prowadzić rozmowy na temat wszelkiego rodzaju monitorów, zarówno CRT jak i LCD.
Quise - Wto 15.08.2006, 12:44:38
" />A jakie monitory wolicie używać do grania w gry bo słyszałem że CRT są lepsze od LCD pod tym względem.
Seldon - Wto 15.08.2006, 13:10:22
" /> Quise napisał(a):
Quise - Wto 15.08.2006, 13:24:14
" />Od 3 miesięcy mam LCD Manta 1701 i dobrze się gra najlepsze jest to ze pod różnymi kątami patrzenia kolory są takie same
Loki Lyesmyth - Wto 15.08.2006, 13:31:10
" />mnie natomiast monitory lcd mecza
mecza mi wzrok i to strasznie normalnie przy monitorze wytrzymuje spokojnie po 16 godzin z hakiem tak na lcd ledwo wytrzumalem 4 a po tych 4
oczy mnie tak bolaly ze hej
a tak swoja droga moze mi ktos rozcyftrowawac oba skrot??
lcd i crt
Seldon - Wto 15.08.2006, 13:38:39
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Vrenth - Wto 15.08.2006, 15:21:15
" /> Seldon napisał(a):
Jeggred - Wto 15.08.2006, 15:34:35
" />Przedwczoraj zmieniłem monitor 17" CRT na 19" LCD ... i żałuje, że niekupiłem 19" CRT. A niekupiłem tylko dlatego, że producenci przestali produkować kineskopowe, ze względu na wymaganie UE co do zużycia energii i dałem się namówić matce, że mniejsze rachunki za prąd. To prawda, że kineskopowe mają około trzy razy większy pobór mocy, zajmują znacznie więcej miejsca i ważą dużo więcej. Ale LCD mają znacznie ograniczoną liczbe kolorów i z góry nałożoną rozdzielczość (tzn. jak pisze, że jest 1280x1024 to taka ma być), a że większość nowych kart graficznych obsłóguje bardzo duże rozdzielczości to tylko monitory CRT pozwalają na użycie 2048 x 1536 albo i lepiej.
Może za jakiś czas LCD dogonią CRT pod względem jakości obrazu, ale na chwile obecną CRT są znacznie lepsze do gier i filmów a LCD do biura.
Seldon - Wto 15.08.2006, 15:49:04
" /> Jeggred napisał(a):
Loki Lyesmyth - Wto 15.08.2006, 15:56:36
" />cen przy tym monitorze ma o conajmniej 3 cyfr na koncu za duzo jestem tego pewien
a crt ktory bedzie dzialal na 2000+1500 rodzielczosci bedzie do kupienie za tauzena
a czy mam dziwen oczy ??? moze mam ale kurcze przy crt mojej 19 neca z podzespolami sony moge spokojnie caly dzieni dwie noce siedziec a n lcd naprawde wymiekam
Vrenth - Wto 15.08.2006, 16:13:03
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Seldon - Wto 15.08.2006, 16:19:51
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Cannabis - Wto 15.08.2006, 20:43:58
" />Ah to temat na który mogę dosłownie gadać bez końca Więc zacznijmy mój (zapewne wyjdzie długi) monolog. Zacznijmy zwykłym stwierdzeniem CRT lepsze niż tak promowane wszędzie LCD. Są one pod prawie każdym względem gorsze niżpoczzciwe CRT - bardziej zawodne, szkodliwe dla zdrowia. Teraz parę słów wytłumaczenia. Na pewno każdy już widział napis: LCD lepsze dla oczu. G***o prawda, ich testy polegają na tym że biorą nowy czyściutki monitor LCD i porównują go do starego CRT, zgadnijcie co wygrywa? Oczywiście LCD, mało osób ma styk z naprawdę dobrym CRT, i po przeniesieniu sięna LCD doswiadczają wrażenia komfortu, poprawy jakości, jednym słowem luksusu. Następna rzecz jeśłi chodzi o ochronę, że CRT wytwarzają jakieś promieniowanie? Prawda, ale nie te nowe - jeśli można tak powiedzieć bo nowych CRT już się nie robi. Na LCD o niezbyt wysokich wymiarach nie da się, lub bardzo trudno jest wszczepić ekranów ochronnych przed promieniowaniem. Dość o zdrowiu, teraz zajmijmy się czymś co interesuje bardziej Was tzn. graczy. Najbardziej zauważalnym błędem jest zwane na wiele sposobów rozmywanie, mydlenie, smugi czy jak kto to nazywa. Kiedy mamy pzred oczyma akcję w szybkim tempie matryca założmy na 50 ms nie daje rady się pozbyć tego efektu. Jednak pewnie każdy powie że obniżenie zlikwiduje tę wadę, ale okazuje się że nie, dlatego nawet na najlepszych LCD jest to widoczne. Aby wyświetlić porawnie obraz należy miećchyba 15 milionów kolorów a LCD mają paletę 265 tysięcy! Jest różnica prawda Jednak obraz otrzymujemy poprzez mieszanie tych dostępnych (te 265 tys.) ale to zabiera więcej czasu, dlatego zamist fabrycznie podanego 12 ms otzrymujemy 50 ms. Kto ma LCD to peweni zauważa czasem ruszanie się pikseli, to własnie ten efekt. Następna rzecz która jest moim zdaniem najgorsza, czyli rozdzielczość. LCD jest produkowany tylko pod jedną rozdzielczośc np. 1280x1024. Jeśli chcemy zmienić obraz na inna rozdzielczość to skutkiem jest pogorszenie się jakości, i to spore. Nawet jeśłi posiadamy wypasioną, fajowa wyj**** w kosmos kartęgrafiki to nic nam to nie da bo jeśli chcemyu grać płynnie w rozdzielczośi np. 1600x1200 to karta nam nic nie pomoże, LCd nie jest do tego przystosowany. Następna rzecz to wyraźność, otóż każdy piksel widzimy bardzo dobrze, dlatego tak ostry jest wyświetlany obraz. Małe rozdzielczości mają panel np. 19 cali (standard 17 cali) to punkty sądużo większe i to może drażnić podcza obcowania z nim. Jednak większe mowa o 20 cali jużsię tego pozbyły, ale są za to dużo droższe i nachodzi problem szybkości odświeżania ekranu. A teraz jedyne zalety, tak jednak LCD jakieś mają Pierwsza to waga a druga to wielkość, ale co komu to daje?Monitor ma stać/wisieć a nie służy do noszenia. Zresztą każdy chyba podniesie 10-15 kg. Jeszcza jedna to lepszy kontrast obrazu, można go podnieść to bardzo dużcyh wartości ale to nam uniemożliwia patrzenie na ekran, czyli na nic sięzdaje ten bajerek. Tak więc wyliczyłem tu 3 atrubuty które ma lepsze LCD niż CRT, z czego najlepsze to wielkość, bo czasem ktoś nie ma 0,5 metra na monitor. Mam nadzieję że przekonałem tych zpaleńców nowych technologii do starego i lepszego Porównywanie CRT do LCD to jak Ferrari do Trabanta ( z czego CRT to Ferrari ofc).
PS. Mam nadzieję że ktoś to w całości przeczyta
Loki Lyesmyth - Wto 15.08.2006, 21:21:42
" />przeeczytalem w calosci cannabise
a cuz Seldonie nie potrzebuje tej konkretnej rozdzielczosci do gier ale potrzebowalem jako uproszczenie ot nie lubie pisac co do pixeal
ja prawde mowaic i tak zadko kiedy korzystam z rozdzieloczosci powyzej 1200 na 1000(w przyblizeniu) wiec mi wisza wieksze i ich dokladne
tak na seri to ja pamietam dokladnie tylko jedna rozdzielczosc
800 na 600
Vrenth - Wto 15.08.2006, 21:41:10
" />wiesz, faktem jest, że crt mają lepszy obraz do gier i filmów. ale z doświadczenia wiem, że z lcd mogę czytać, a to jest dla mnie zasadniczy plus, bo małe problemy z grami mogę przeżyć. druga rzecz, to przy lcd siedzę dalej od ekranu. poza tym, jak już pisałam, nie mruga. więc w moim przypadku jest lepszy w sensie bardziej dostosowany do moich potrzeb (nie jestem typowym graczem, bo jednak potrzebuję czasem pisać 3 dni). waga jest bez znaczenia, ale rozmiar ekranu (mam lcd 15 ale ekran jak w crt 17, który by mi się nie zmieścił). akurat rozdzielczość nie jest problemem, bo mój wygląda dobrze w 1280x1024 i lekko gorzej w 800x640, czyli w typowej do gier, a innych nie potrzebuję. choć gdybym miała więcej miejsca, nie myślałabym o lcd.
Cannabis - Wto 15.08.2006, 21:45:30
" />Faktem jest że LCD może być bardzo dobry do gier typu: IWD, BG, Diablo, i tam nie widać zbytnio różnicy. I to jest jedyny powód dla którego sobie go kupie bo NFS:MW mi do szczęscia nie jest potrzebny a i herosów I-IV odpalę bez zbytniego zniszczenia ovbrazu. Dlatego dla starych gierek zwłaszcza z klanu RPG LCD mówię TAK, ale wszystko inne duże NIE.
Mikel - Wto 15.08.2006, 21:50:45
" />Powiem tak ma na razie normalny CRT 17 cali. Ale jak odłoże jakiegoś pieniązka to sobie kupie LCD 19. Dlaczego? bo mi normalny CRT obija ścianę jak go przesówam.
Seldon - Wto 15.08.2006, 22:32:21
" /> Cannabis napisał(a):
Loki Lyesmyth - Wto 15.08.2006, 22:42:30
" />wcale nie !!!
w queka bez textur gra sie lepiej i to duzo
widzisz tylko granice , postaci i itemy(/bron pancerz takie tam)
bez textur w trujce moge spokojnie niczym neo w matrixie omijac kule bo te sa bardzo wyraznie i nie sposob ich przegapic
racketnic walnieto mnie jak ostatni tak gralem chyba tylko 5 razy(jak by nie patrzec trudno jest uciec przed fala uderzeniowa)
nie ma camuflazu
nie ma" ze zpatrzylem sie"
pozatym gra chodzi szybciej na starszych kompach
jest tylko walka
Seldon - Wto 15.08.2006, 22:53:52
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Jeggred - Wto 15.08.2006, 22:57:25
" />Nigdy niepowiedziałbym, że na LCD nieda się grać, ale nieda się ukryć że CRT są do teogo lepsze. Kineskopowe 19-nastki mogą mieć spokojnie odświeżanie 100Hz a cieniasy góra 80Hz (modele o porównywalnej cenie i parametrach). Co do rozdzieloczości to prawda, że żadko używa się większej niż 1280x1024 czy 1600x1200, ale bardziej chodziło mi o pokazanie możliwości. Co do oczu to ochrona przed uszkodzeniem wzroku jest praktycznie taka sama w LCD jak w CRT (oczywiście tych drugich już niepordukują).
Poza tym po 12 latach używania CRT, ciężko przestawić się na coś innego
Co do tego monitora ze zdjęcia to jak dla mnie to jest plazma a nie LCD.
Loki Lyesmyth - Wto 15.08.2006, 23:05:19
" />rozdielczosc i detale sa po to zebys odruznil rakiete od zwyklego pocisku
zebys mogl lepiej wyczaic cz ten malutki gosciu po 200 metrow przed tobom ma reila czy shotgana??
zeby mozna bylo zadecydowac kiedy sie widzi przeciwnika miedzy POdejsc Uciec tymczasowo sie schowac Atakowac w trybie sniping
wysoka rozdzielczosc sie przydaj nawet w grze bze textur Seldonie
Seldon - Wto 15.08.2006, 23:07:15
" /> Jeggred napisał(a):
Jeggred - Wto 15.08.2006, 23:08:54
" />Wiem ... pomyliłem. Ale to jest albo 30" albo 32" a takie LCD obłsugują rozdzielczości ponad 1600x1200 więc wciąż jak widać jest ważna.
Seldon - Wto 15.08.2006, 23:25:31
" /> Jeggred napisał(a):
Quise - Śro 16.08.2006, 06:26:53
" /> Seldon napisał(a):
Vrenth - Śro 16.08.2006, 08:52:11
" />Proszę nie słuchać Seldona i nie pytać mnie o monitory, ani jakikolwiek hardware, bo (wstydzę się) nie mam o nich pojęcia. są i dobrze.
za to mam pojęcie o używaniu i wiem dobrze czym się kończą 3 dni przy robieniu strony na crt 1024x768 przy odświeżaniu jakieś 60 Hz. przy 85 Hz zauważam że ekran "mruga", ale mogę coś napisać (piszę patrząc pół czasu na klawiaturę), przeczytać mogę, ale nie na białym tle.
z lcd czytam normalnie jak tekst drukowany, pomijając fakt, że wolę czytać drukowany, bo można się z nim wyciągnąć na łóżku a nie siedzieć przy biurku
Scream, czytaj może uważniej posty przed Tobą, bo Seldon napisał że on tego nie rozumie, ale większość graczy Quake'a wyłącza textury. więc Twoje "wcale nie!!!" nie ma racji bytu, skoro Ty też wyłączasz, tyle że Ty rozumiesz dlaczego, a on widocznie nie ma takiej potrzeby. a nie mam pojęcia na co można się zapatrzeć w Quake'u
a ja jak pisałam, używam dwóch rozdzielczości, które wyglądają dobrze i akurat tych potrzebuję, bo moja grafika nie lubi wyższych niż 800x640.
acha, Seldon, czemu szczoteczka do zębów?
Loki Lyesmyth - Śro 16.08.2006, 09:04:55
" /> Vrenth napisał(a):
Jeggred - Śro 16.08.2006, 09:55:04
" />Tylko, ze część CRT 19" z wyższej półki obsługuje 1600x1200 jako zalecane. Ale moge się założyć, że jakby ten facet niemiał forsy na takie cacka to by używał 21" CRT o takich samych parametrach co 32" LCD z takim samym skutkiem.
Vrenth napisał(a):
Seldon - Śro 16.08.2006, 10:14:36
" /> Jeggred napisał(a):
Quise - Śro 16.08.2006, 10:23:55
" /> Seldon napisał(a):
Ingmar - Śro 16.08.2006, 10:35:28
" />Ja uzywam CRT, na prędkośći odświeżania oczywiście 100. Mity i bajki o wyższości tych 10 kg kloców stały się tak popularne, że aż nudne. Używam CRT, bo na LCD na razie mnie nie stać. Z wyboru: nowy wypaśny kopm, a nowy, lepszy monitor padło na to pierwsze. Jak na nowo uzbieram kasę to stanę się szczęśliwym posiadaczem płaskiego monitora i będzie dobrze.
A co do rozdzielczości: grał ktoś na tych 2048/1200 - od tego dopiero bolą oczy, nie mówiąc już o bezsensie wpatrywania się w monitor. Samemu od wielu lat do wszystkiego używam poczciwej 1024/786 i kompletnie mi wystarcza. Dla przykładu powiem, że mój CRT maksymalnie obsługuje 1600/1200. (:
Cytuj:
Quise - Śro 16.08.2006, 11:05:16
" /> Ingmar napisał(a):
Seldon - Nie 10.09.2006, 17:17:41
" />Sugeruję przeczytać dzisiejszą wieść o Gothicu 3 i zassać drugi z filmików. Tak, dobrze widzicie, goście z Piranthy również pracują i grają na LCD, zbrodnia, prawda ?
Ingmar - Nie 10.09.2006, 17:34:30
" /> Seldon napisał(a):
Jeggred - Nie 10.09.2006, 19:34:36
" />Mam kolejny minus LCD .... starsze gry. Diablo 2 ... 75-80 fps ... tnie sie ... monitor nielubi 800x600 ...
Wysłany Nie 10.9.2006 21:34:58:
Mam kolejny minus LCD .... starsze gry. Diablo 2 ... 75-80 fps ... tnie sie ... monitor nielubi 800x600 ...
Seldon - Nie 10.09.2006, 20:39:56
" /> Jeggred napisał(a):
Balzac - Śro 04.10.2006, 16:33:55
" />Ja jeszcze do niedawna miałem "zwykły" monitor CRT. Jednak miał on już dobrych kilka lat i najnormalniej w świecie mi się zepsuł. Pamiętam, że to był koszmar. Nie miałem w ogóle monitora przez ponad tydzień. W końcu pojechałem do sklepu i kupiłem nowy - 17' LCD. Jestem z niego bardzo zadowolony.
Ingmar - Śro 08.11.2006, 20:22:28
" />Hmm, no i mam wreszcie LCD'ka. Ładny, duży ekranik - 19 cali, firmy Belnea. Wrażenia jak na razie są bardzo przyzwoite. Co parwda nie ma jakiś kosmicznych rozdzielczości ale i tak jadę na przedziale 1024 x 768 - 1260 x 1024, czyli w sam raz.
Działa bardzo ładnie, problemów żadnych nie sprawia. No i gry trochę lepiej działają, ale to tylko pośrednio zasługa monitora, bo zmotywował mnie do uaktualnienia sterowników karty graficznej.
Tak czy inaczej w najbliższej przyszłości nie planuje zmian... w tej dalszej zresztą też nie.
Valygar - Sob 02.12.2006, 15:16:45
" />pora odświeżyć temat
A ja właśnie dzisiaj nabyłem drogą kupna w sklepie nie dla idiotów nowiutki monitor LCD 19 cali. Pomomo że rozdzielczość może być nawet 1280x1024 ale aktualnie mam 1024x768 bo na tamtej zajefajnie wygląda Insi i nie tylko. 7,5 cm od każdej strony niczego. A najfaniej będzie jak będę chciał sobie zagrać w baldura na 800x600
Seldon - Sob 02.12.2006, 18:01:38
" /> Valygar napisał(a):
Frost - Nie 03.12.2006, 07:02:17
" />Ja jestem ciekaw czy ktokolwiek z Was spotkal sie z monitorami firmy Dewoo? (tak jak samochody, ale nie wiem jak sie to pisze )
Ja posiadam taki, 17 cali, dokladniej Dewoo Daytekk. Niestety po 4 latach mi sie popsul, i nie wiem czy jest sens go naprawiać. Doradzcie jesli mozecie
Seldon - Nie 03.12.2006, 11:33:59
" /> Frost napisał(a):
Balzac - Nie 03.12.2006, 12:54:46
" /> Seldon napisał(a):
Seldon - Nie 03.12.2006, 15:06:22
" /> Bhaal napisał(a):
Orish - Śro 04.07.2007, 12:48:17
" />Eh, no i mój monitor odmówił współpracy, a ściślej mówiąc widzę teraz wszystko w fioletowych kolorach co trochę męczy wzrok. Do tej pory pomagało po prostu walnięcie monitora, no ale teraz to już chyba koniec. Może by serwis pomógł, ale nie mam ochoty targać tam 7-letniego gruchota.
Dlatego rzecz jasna przyszedł czas na kupno nowego monitora, ale jako że totalnie w tej dziedzinie się nie znam, chciałbym zapytać, co mi polecacie. Wiem tylko, że chciałbym aby to był 17-calowy LCD w cenie nieprzekraczającej 1000 zł, najlepiej do 800 zł. Używany będzie głównie do korzystania z internetu itp., a także gier RPG i strategii.
Seldon - Śro 04.07.2007, 13:15:32
" />Generalnie z monitorów bierz samsunga bo ma najlepszy przelicznik jakość/cena. Wiadomo że są "lepsze" jak MAG czy Eizo ale te już się cenią znacznie wyżej.
Za 800zł to kupisz w tej chwili całkiem przyjemną 19' nawet. Sam mam
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/ ... ,id,26653/
Jak go kupowałem to stał co prawda za 1200 zł ale to było jakiś czas temu.
No chyba że nie masz miejsca na 19' to wtedy ładną 17' kupisz za niecałe 7 stówek.
Oress - Śro 04.07.2007, 13:29:45
" />Kwestia gustu, jak ja kup[owalem mi wiekszosc ludzi radzila LG i sie nie zawiodlem a kumpel ma Samsunga od roku i juz 2 razy mu sie popsul, a peknietych pikseli juz nie ejstem w stanie u niego policzyc- ma chyba ten model co ty Seldonie
Seldon - Śro 04.07.2007, 14:00:26
" /> Cytuj:
Balzac - Śro 04.07.2007, 14:05:51
" /> Cytuj:
Seldon - Śro 04.07.2007, 14:09:47
" /> Cytuj:
Frost - Śro 04.07.2007, 14:17:17
" />A ja obecnie używam Fujitsu-Siemens, bardzo dobry sprzęcik. Kolorki piękniuchne, zero pixeliady, jestem zadowolony. Chociaż przy mojej eksploatacji, nie sądzę, aby wytrzymał długo
Kapłan Lure - Sob 21.07.2007, 16:31:31
" />Mam pytanie: co powinien mieć dobry monitor do gier? Powinien mieć pewnie jakieś specjalne parametry. Jakie?
Frost - Sob 21.07.2007, 17:43:09
" /> Cytuj:
Seldon - Sob 21.07.2007, 19:43:54
" /> Frost napisał(a):
Joneleth - Sob 21.07.2007, 20:00:46
" /> Cytuj:
Ingmar - Sob 21.07.2007, 20:12:55
" /> Cytuj:
Joneleth - Sob 21.07.2007, 20:22:06
" /> Cytuj:
Seldon - Sob 21.07.2007, 20:46:29
" /> Cytuj:
Joneleth - Sob 21.07.2007, 21:24:43
" /> Cytuj:
OsaX Nymloth - Sob 21.07.2007, 21:34:29
" /> Cytuj:
Seldon - Sob 21.07.2007, 22:47:06
" /> Cytuj:
Joneleth - Nie 22.07.2007, 12:04:20
" /> Cytuj:
Frost - Nie 22.07.2007, 14:20:15
" /> Cytuj:
Ingmar - Nie 22.07.2007, 15:25:44
" /> Cytuj:
Unthralion - Nie 22.07.2007, 16:14:36
" />Miesiąc temu kupiłem sobie LG 1900J za 1200 i nie żałuję, dobrze się gra i oprócz tego ma ciekawą obudowę, co stanowi ozdobę pokoju.
Joneleth - Nie 22.07.2007, 18:16:28
" /> Cytuj:
Seldon - Nie 22.07.2007, 19:51:51
" /> Cytuj:
Joneleth - Nie 22.07.2007, 20:18:23
" /> Cytuj:
Seldon - Nie 22.07.2007, 20:47:13
" /> Cytuj:
Frost - Nie 22.07.2007, 21:08:53
" /> Cytuj:
Joneleth - Nie 22.07.2007, 21:11:08
" /> Cytuj:
KoZa - Wto 24.07.2007, 09:32:42
" />Wow, jestem pod wrażeniem, że taka dyskusja na temat monitorów się wywiązała.
Ja od lat jestem fanboy'em Samsunga w tym zakresie. I powiem szczerze - też myślałem, że CRT to ja się nigdy nie przerzucę! Myliłem się.
Można powiedzieć, że historię CRT znam od podszewki, gdyż pracowałem na naprawdę starych monitorach. Pierwsze, które mieliśmy te kilkanaście lat temu były jeszcze czarno-białe, wypukłe i wymagały filtra, żeby oczu nie wypaliły. Później przyszły kolorowe, ale nadal męczące wzrok. Następnie właśnie kupiłem mojego pierwszego Samsunga (już nie pamiętam oznaczenia) i był to monitor, w którym się zakochałem. Idealnie płaski, niemalże zero promieniowania. Wszystko cud, miód, malina. Myślałem, że już go nie zmienię (chyba że na większy - miałem 17").
I wiecie co? Tata sobie kupił do pracy kolejnego Samsunga, tylko że LCD (też 17") - dokładniej jest to 710T, czyli monitor już starszej generacji. Powiem Wam szczerze, że najpierw bardzo sceptycznie do niego podchodziłem, ale jak przy nim usiadłem, to... już zostałem i tacie nie oddałem. Fakt, że kolory są trochę gorsze (ale bez przesady). Za to ta ostrość... Ja myślałem, że mój CRT to brzytwa, ale się myliłem. Do tego kompletnie nie męczy mi się wzrok przy pisaniu. Ogólnie, do pisania uważam, że lepsze są LCD. A do gier? W sumie bez różnicy.
A wracając do Waszych argumentów z wielkością. Jak to ktoś powyżej napisał - zawsze lepiej, gdy coś zajmuje mniej miejsca. I ja wychodzę z tego samego założenia. Niby CRT by mi się na biurko spokojnie zmieścił, ale LCD jednak dużo przestrzeni oszczędza. I jest to zaleta. Jak się do tego doda fakt, że teraz dobre LCD są w "ludzkich" cenach, to już w ogóle raj.
Seldon - Wto 24.07.2007, 11:22:40
" /> Cytuj:
Frost - Wto 24.07.2007, 21:55:38
" />Seldon, z Tobą nie ma serio co dyskutować, bo jesteś tak przekonany o swoich racjach, że ja pierdole... chcesz się z nimi dzielić, to nie ze mną, sznowna profesornio monitorowa. Poszukaj partnera, ja nie mam ochoty z Tobą prowadzić dysputy w tym temacie...
Seldon - Wto 24.07.2007, 23:16:00
" /> Cytuj:
Loki Lyesmyth - Śro 25.07.2007, 00:05:16
" /> Cytuj:
Orish - Śro 25.07.2007, 07:51:07
" /> Cytuj:
Loki Lyesmyth - Śro 25.07.2007, 10:07:52
" />Orish ja mam bezsennosc :] ijak myslsiz co ja robie?
slucham muzyki na kompie
gram na kompie
czytam ksiazki RÓWNież na kompie
a jak wstaje od kompa to tylko po ot by zjesc cos ;p wiec wiesz bywalo i 40 godzin niemal z rzedu
Orish - Śro 25.07.2007, 10:24:41
" />Jasne.
Chyba zmienię ci rangę na Cyborg.
Seldon - Śro 25.07.2007, 10:49:05
" /> Cytuj:
Kapłan Lure - Czw 02.08.2007, 15:29:16
" />Czy znacie może nazwę dobrego monitora z reakcją od 5ms lub mniej 19 cali oraz głośniki? Najlepiej firmy BenQ. Podajcie jego nazwę. Z góry dziękuję.
Żelazko - Pią 21.08.2009, 13:11:29
" />Mam problem xD. Po formacie, mój komputer nie odbiera sygnału z monitora, monitor pokazuje mi komunikat: 'check signal cable'. Przypuszczam że to ma związek z kartą graficzną, bo zaraz po formacie uruchomiłem windowsa, i wszystko było cacy i dobrze, dopóki nie włączyłem komputera ponownie. Jak próbuje włączyć komputer to po chwili słyszę ten dźwięk visty, kiedy pulpit się loguje, więc z kompem jest wszystko dobrze tylko coś nie tak z sygnałem.
Yeslick - Pią 21.08.2009, 13:11:55
" />Mój monitor się zepsuł i obraz jest zabarwiony na różowo... To oznacza, że nadaje się do śmieci, czy da się coś z tym zrobić?
Ardeth - Pią 21.08.2009, 14:10:33
" />1. Przeczyść wtyczkę w monitorze i komputerze, a także końcówki z kabla.
2. Jak to nie pomoże, to spróbuj odgiąć kabel do góry lub na dół (przy monitorze), jeśli wtedy obraz się poprawi to na 90% jest to wina kabla i najlepiej go wymienić.
3. Jeśli i to nie pomaga, to warto oddać monitor do naprawy, powinni to zrobić za parę złoty, bo może to być zniszczona wtyczka w monitorze lub inne badziewie xD
Żelazko - Nie 23.08.2009, 14:35:38
" />Problem już rozwiązałem. Po szczegółowej inspekcji od środka okazało się że spaliła mi się karta graficzna . Podpiełem kabel z monitora w inne wejście i działa mi na 'innej karcie'.