Wštki
osal - Nie 04.02.2007, 08:17:50
" />Jak sądzicie? W obu IWD lepszy jest łowca czy paladyn?
Dodałem nową opcję w ankiecie - Cannabis
Loki Lyesmyth - Nie 04.02.2007, 08:27:56
" />lepszy jest paladyn zarowno w icd2 jak i1
lowca nie ma zadnej godnej umiejetnosci klasowej w jedynce ma jakies tam tropienie a w dwojce jak chodzi bez zroi lub w zbroi lekkiej to moze wlaczyc jakby mial dwa atuty wiecej
zamiast jednego lvl lowcy lepiej wziasc 4 wojownika efekt te nsam w krozysci wiecej
pladyn natomias zarowno w jedync jak i dowjce moze jako jedyny korzystac z swietnych ostrzy plus piec, w dowjc moze odganiac nieumarlych , walic zlych jak w beben oraz ma obnusy do rzutow obronnych
osal - Nie 04.02.2007, 08:33:05
" />W jedynce jest łowca słaby, ale w dwójce jest potężny. Moja ulubiona klasa! Dajesz mu zbroję skurzaną, dwa miecze magiczne i atut rozpłatanie. Załatwia wszystkich tak szybko, że mag nawed zaklęcia rzucić nie zdąrzy. W każdej drużynie mam przynajmniej jednego. Chwała łowcom!
Loki Lyesmyth - Nie 04.02.2007, 08:39:21
" />wiec daj meicz dwureczny i ten sam atut paladynowi albo lepiej mnichowi
i zalapiesz ze lwoca jest cieniutki
jego czary sa smieszne i wymagaj punktow w modrosc ktore lepij przeznaczyc na statsy fizyczne
osal - Nie 04.02.2007, 09:11:16
" />Mnich podobno lepiej walczy samymi pięściami. Tak przynajmniej winika z instrukcji.
Wysłany Nie 04.2.2007 10:15:02:
Spróbuję paladynem, ale po tym co robił łowca to raczej nie wierzę, by paladyn był lepszy.
Armando - Sob 17.02.2007, 18:28:58
" />W dwójce lepszy jest paladyn (oburęczności można się nauczyć a umiejętności klasowe+atuty klasowe ma dużo lepsze) w jedynce nie wiem bo nie grałem
Ps. Osal czytałem twoje posty więc wiem że grasz max do 2rozdziału. W 1rozdzaliku główny przeciwnik to goblinki i orki które mają stosunkowo mało życia (goblin gdzies z 10 ork koło 20-30) to mieczykiem zabijesz takiego na 2-3ciosy ale na dalszych planszach gdzie wrogowie mają 40-50hp to dwa mieczyki i rozpłatanie raczej mijają się z celem rozpłatanie jest fajne jak w łapach trzymasz coś naprawde ciężkiego bo wtedy ten dodatkowy atak może zabrać nawet 30-40hp (taki jest mniej więcej przedział obrażeń mojego paladynka z dwuręczniakiem).
Policz sobie 4 ataki dwuręczniakiem to jakieś 4x30-40obrażeń (specjalizacje, magiczne obrażenia itp)=90-120 (średnio 105obrażeń) zakładając że wszystki trafi
a 4x10-20 (tyle ma mój druid z dobrym długim mieczem przy 16 siły a łowca dużo więcej siły mieć nie będzie)+1x10-20=50-100 (średnio 75obrażeń)
Loki Lyesmyth - Sob 17.02.2007, 20:09:28
" />perdolysz z tym klimatem a twoj lowca jest cienki
dziwi mnie to ze paladyn ma zawsze byc w dobrej druzyni
po co si [pytam??
tam nie ma pracy\on powinne byc wlasnie w zlych i neutralnych i nawracac ich na dobro:P
Ingmar - Sob 17.02.2007, 20:25:27
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
VORADOR - Nie 18.02.2007, 17:53:42
" />czemu w ankiecie nie można oddać głosu, czemu jest taka obiektywna?.
Ingmar - Nie 18.02.2007, 18:24:24
" /> VORADOR napisał(a):
VORADOR - Nie 18.02.2007, 20:51:26
" />Ja bym oddał głos na obu, no sorry kto umie grać to wyciśnie ładne sprawy z obu tych klas. Trudno powiedzieć co lepsze. Łowca nie jest słaby i pal nie jest. Łowcę polecam 2 bronie 4 lvle wojownika oraz rozsądnie wybierać wrogów klasowych i bardzo ładnie wymiata. Pal też potrzebuje 4 lvl woja. Sporo charyzmy i dobre bronie tylko dla pala. Pal, Barb, łowca to specjalizacje woja dla mnie.
Kapłan Lure - Pon 26.02.2007, 20:18:14
" />Ja uważam, że lepszy jest łowca, ponieważ jest niezrównanym łucznikiem i ma czary natury ( choć mniej niż druid ). A Paladyn jest miszanką kapłana i wojownika przy czym w czarach i odpędzaniu truposzy ustępuje kapłanowi, a w walce wojownikowi. Łowca ustępuje w czarach druidowi ale jest doskonałym dystansowcem.
Drakens - Pon 26.02.2007, 21:16:05
" />łowca może daję umiejętności tropienia i trochę daje do posługiwania się łukiem lub sztyletem ale nie ma szans z paladynem .. paladyn i ten jego silny miecz dwuręczny i ta zbroja potężne...łowca nie ma szans
Oress - Pon 26.02.2007, 22:06:28
" />łowcy też możesz dac miecz oburęczny i zbroje płytową- nie widze problemu- technicznie są to dwie praktycznie takie same klasy- różnią się tylko zdolnościami specjalymi
wiesz co...tak czytam kóryś post z kolei i nie wiem ale mam nieodparte wrażenie że w życxiu w IWD nie grałeś a posty piszesz żeby sobie licznik nabic
Galuf - Śro 07.03.2007, 02:37:01
" />W IWD1 paladyn w IWD2 łowca
Po pierwsze łowca dawał mi lepszy klimat. Po drugie kosiłem każdego czym i jak chciałem (łukiem, mieczem dwuręcznym, dwiema broniami), jest nawet trochę za mocny, szczególnie jak dorzuci się kilka leveli woja ;d
Kentril - Czw 08.03.2007, 18:32:08
" />Ja miałem w drużynie łowce jak i paladyna zarówno jak w ID 1 i ID 2
Fionn Dragonsbreath - Czw 08.03.2007, 19:36:01
" />Jak pierwszy raz grałem w IWD 1 to miałem i łowcę i paladyna jednak łowca nie spełniał moich oczekiwań. Tak samo w IWD 2. Po prostu nie lubie łowcy i osobiście wole paladyna który według mnie jest bardziej klimatyczną postacią.
Armando - Pią 09.03.2007, 06:12:48
" />Najlepszym łucznikiem jest niestety (pisze niestety bo nie lubie tej klasy jako czystej) wojownik który może zrobić specjalizacje w łukach i zaliczyć wszystkie łucznicze skile, a oburęczności i walkę dwiema brońmi może w kilka lvl zrobić i łowca nawet nie dorasta mu do pięt. Zawsze można dwuklasować łowcę (4woja/łowca reszta) ale wtedy nie można użyć najciekawszych ras (aasimarzy tieflingi drowy) a przy robieniu paladynka już nie ma tego problemu.
Cannabis - Pią 09.03.2007, 10:45:05
" />W IWD bardzo lubiłem łowce, to jedna z moich ulubionych postaci. Bardzo klimatyczna postać, dobrze walczy w zwarciu jak i na dystans. W IWD II mój stosunek się co do niej nie zmienił. Zawsze w drużytnie posiadam Łowca+paladyn i stawiam ich na równi. Brakowało mi takiej opcji w ankiecie, więc ją dodałem i zagłosowałem na nią
Vorn - Pon 07.05.2007, 18:43:17
" />Ja uważam że pod względem umiejętności każdy ma dobre i słabe strony i wszystko zleży od gracza, ale zagłosowałem na łowce, bo ta klasa szczególnie przypadła mi do gustu.
Icestalker - Wto 08.05.2007, 23:29:10
" />Ja proponuję Łowcę jako lepszego wojownika, dzięki atutom oburęczność i walce dwoma broniami, kiedy nie noszą zbroi ciężkiej, czy średniej. Mimo wszystko w IWD II proponuję Paladyna zamiast łowcy, bo ktoś musi machać świętym brzeszczotem, nie?
Paul - Śro 09.05.2007, 06:31:33
" />Ja również biorę paladynów w obu częściach gdyż:
-jest to moja ulubiona klasa w dodatku jest klimatyczna
-ktoś musi używać święte miecze(które są zresztą bardzo dobre)
Dobrze sprawdzają się w walce wręcz
-Są świetnymi przywódcami w drużynie(choć w IWD2 mogą wystąpić problemy z nagrodami)
Łowcy nie opłaca się brać w IWD1 gdyż w późniejszych lokacjach jak i w dodatkach porządnie obrywa i jest IMO gorszy od paladyna w walce w 1 linii.
W dwójce to już inna sprawa.Jak łowca będzie się dobrze rozwijał to może być naprawde bardzo dobry.Zawsze może naprzemian strzelać z łuku/kuszy lub walczyć bronią dwuręczną.
VORADOR - Śro 09.05.2007, 12:42:05
" />Jest gorszy od Barbarzyńcy i wojownika.
Ingmar - Śro 09.05.2007, 12:48:26
" /> Icestalker napisał(a):
osal - Śro 09.05.2007, 19:01:28
" />Rzeczywiście, łowca z dwuręcznym to beznadziejny pomysł. Z łukiem z kolei marnuje się walka dwoma broniami i chyba premie do wroga rasowego nie działają na dystans. Patrząc na staty wo woj faktycznie wychodzi lepiej, ale z niewiadomego powodu łowca lepiej trafia. Po prostu u mnie woj i łowca podchodzi do przeciwnika. Woj ok. 70%, że trafi a łowca 95%. Nie potrafię tego uzasadnić statystykami, ale łowca częściej mi trafia.
Loki Lyesmyth - Śro 09.05.2007, 19:03:28
" />woj zapewne uzywa poteznego ataku albo experta
Alaundo - Śro 09.05.2007, 23:34:26
" />Łowca jest do bani. Niestety przy pierwszym podejściu do IWD2 wybrałem sobie łowce jako jednego z członków drużyny i on akurat najbardziej dostawał oklep przez co szybko zacząłem od nowa. Wróg rasowy może i na wyższych poziomach daje sporo do ataku i obrażeń ale nie ważne kogo wybierzemy będzie ich mało w grze, czyli i umiejętność o małym znaczeniu. Szkoda, że nie można wybrać np. ludzi albo elfów. Z wojownika można zrobić podobnego tylko trzeba na początku poświęcić 2 atuty dać mu dużo zręcznosci i zbroję skórzaną i mamy łowce tylko, że dostaje dużo atutów i nie ma wroga rasowego.
Zdolności paladyna są o wiele lepsze. Premia z charyzmy do rzutów obronnych, odporność na strach i choroby oraz leczenie chorób, aura odwagi, czary których i tak nie używam szkoda pkt. na mądrość, odpędzanie nieumarłych lepsze niż kapłana dzięki wysokiej charyzmie i jeszcze nakładanie rąk. Ja gram czystym paladynem, nie dodawałem 4 lvl wojownika gdyż uznałem, że +2 obrażeń ze specjalizacji można odpuścić, zmaksymalizowanych ataków i tak wojem nie używam (i tak jest łatwo) a wszystkie ważniejsze atuty zdołałem wybrać. Dzięki temu mam mocniejsze odpędzanie nieumarłych i nakładanie rąk. A na dodatek gram drowem i z Cera Sumat pod koniec miałem 42 odporności na czary.
Jednoznacznie paladyn rządzi.
W IWD łowca był jeszcze gorszy. Jedynie rasy jakie mieliśmy do wyboru na wrogów rasowych były lepsze bo częściej spotykane. A tak wogóle w IWD obaj byli do bani wojownik o wiele lepszy.
Loki Lyesmyth - Czw 10.05.2007, 04:30:55
" />akurat w iwd 1 wojownik był taki jakiś bezpłciowy
dlaczego niby paladyn miał być gorszy?
Alaundo - Czw 10.05.2007, 10:34:54
" />No paladyn miał tylko 2 punkty specjalizacji w broni a wojownik 5. Dawno nie grałem paladynem w IWD ale ta specjalizacja to jest jednak duża różnica. A to, że wojownik był troche bezpłciowy to się akurat zgodzę ale siekał lepiej. Paladyn w drużynie przynajmniej się jakoś wyróżniał.
Oress - Czw 10.05.2007, 10:47:49
" />ale pieprzysz, łowca beznadziejny? chyba nie umiałeś nim grac po prostu, dla mnie jest na równi z paladynem, z jedyną wadą że nie moze urzywac tych fajnych światych mieczyków^^, poza tym łowca jest bardzo klimatyczną postacią, a technicznie przynajmniej w przypadku IWD1 był taki sam, w IWD2 troszku żeczywiście może odstawał ale tylko nie znacznie....
Loki Lyesmyth - Czw 10.05.2007, 12:05:11
" />nie wiem czy ty wiesz o czym piszesz
łowca ma dwie zalety
pierwsza to ta że może w zbroi lekkiej lub nie nosząc żadnej walczyć dwoma brońmi jakby miał atut oburęczność
a teraz tabelka
łowca zdobywa atut w następujący sposób na poziomach pierwszym trzecim szóstym i tak dalej
wiojownik zaś otrzymuje te atuty na poziomie pierwszym(1) drógim(1)3(też 1) czwartym(1) i na szóstym w końcu(dwa) co na 6 lvl daje 6 atutów
łowca na tym etapi ma 3 mniej zale zakładając że ta jego zdolnośc to upośledzone oburęcznośc i walka dwoma brońmi co daje pięc.
innymi słowy łowca ma przeqga aż do piątego poziomu bo wtedy już wyprzedza go wojownik
a i zauważyć należy ze łowiecka walka dwoma brońmi jest upośledzona.
wojownik który weźmie te dwa atuty używać ich może w pełnej płycie a łowca już nie
dalej
dróga zdolnośc łowcy to wróg rasowy
nei da się wziąśc humanoidów a resazta jest spotykana w konkretnych etapach i żadko się powtarza a więc przydatność znikoma.
VORADOR - Czw 10.05.2007, 12:10:22
" />Łowca w w IWD 1, BG 1 to słabiutka postać, palladyn w IWD 1 i BG 1 oraz BG 2 średnia postać. Wojownik w BG 1, IWD 1 i BG 2 postać doskonała. Barbarzyńca wszędzie gdzie występuje jest dobry. Łowca w IWD 2 jest postacią średnią, palladyn w IWD 2 jest postać dobrą, Barbarzyńca w IWD 2 jest postacią doskonałą, wojownik w IWD 2 jest postacią bardzo dobrą.
Oress - Czw 10.05.2007, 12:22:51
" /> Cytuj:
Loki Lyesmyth - Czw 10.05.2007, 13:46:14
" />podobnymi?
nie dwa razy mneijsze
vorador odkad sie przerzucila na barba to ejgo sktuiecznosc wzrosla o jakies 50%
a dla mnie klimatyczne nie jest grani jakims paprociogwal;cicielem
Saiya-jin - Czw 10.05.2007, 15:20:13
" />W IWD I łowca spisywał się świetnie. W IWD II łowca był słaby, a paladyn średni. W BG II łowca jest całkiem niezły i paladyn także nie jest zły.
osal - Czw 10.05.2007, 15:23:42
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Ingmar - Czw 10.05.2007, 15:52:13
" /> osal napisał(a):
Alaundo - Pią 11.05.2007, 12:04:01
" /> Oress napisał(a):
Hafir - Nie 20.05.2007, 09:48:56
" />Na korzyść paladyna przemawia chyba tylko nakładanie rąk i najlepsze miecze w grze, może i łowca technicznie jest słaby ale łowca z dwoma broniami w łapie to może nieżle pocharatać woja albo paladyna, bo te 2 bronie dodają jakby dodatkowe uderzenie, a wojownik będzie częściej trafiał bo ma trako lepsze. Łowca przecież hp może mieć tyle samo co paladyn i wojownik. Dlatego rzec można że te klasy się równoważą w pewnym stopniu.
Loki Lyesmyth - Nie 20.05.2007, 09:50:42
" />nei nei można bo traco nie ma wogle w tej grze. a wspólczynnik trafienei maja takie samke
nei zytałeś dyskusji. łowca ma ograniczone walke dwoma bronmi które i tak musi podreperować atutem.
wiec w rezultaci jest słaby bo nei posiada dodatkowych umiejenosci paladyna
neko - Nie 27.05.2007, 09:58:29
" />Mojim zdaniem łowca jest najlepszą klasą postaci w ID2 (choć w ID1 też jest dobry). U mnie dowudcą drużyny jest zawsze łowca. ( Aragorn w WP też był łowcą
Oress - Nie 27.05.2007, 10:43:15
" /> neko napisał(a):
Loki Lyesmyth - Nie 27.05.2007, 14:14:46
" />nei do podwazenai choć ja śmiem twierdzić ze aragorn był bezklasowcem albo wojownikiem ;p
Armando - Nie 22.07.2007, 21:54:12
" />Aragorn byl paladynem bo uzdrawiał przez nałożenie rąk i poskromił nieumarłych (prawie jak odpędzanie ^^)
Loki Lyesmyth - Nie 22.07.2007, 21:57:58
" />i walczyl Cara sume made by middelearth company ?
Aramin - Sob 05.04.2008, 09:27:11
" />Jedynki raczej nie znam ale jeżeli chodzi o dwójkę to bardzo często brałem do teamu i Łowcę i Paladyna i mogę z czystym sumieniem stwierdzić że obie klasy są do bani No ale jak już wybierać, który z nich jest gorszy to Łowca. U mnie w teamie odstawał od reszty bardziej niż palek, który sobie radził. Z umiejętności postaci, którymi się różnią wolę te od Palka bo wg. mnie są lepsze i bardziej przydatne. IMO Paladyn jest lepzsy
Saiya-jin - Sob 05.04.2008, 11:21:52
" />Paladyn w IWD2 ma wypasione zaklęcia i dzięki nim chyba najwyższą premię do trafienia. Jest jeszcze Cera sumat (czy jakoś tak).
Aramin - Sob 05.04.2008, 11:32:45
" />Zaklęć wypasionych to on raczej nie ma. Obaj są pod tym względem marni. On ma czary kapłana a Łowca Druidyczne ale raczej się nie różnią wypasem. Niemniej święte brzeszczoty rox
VORADOR - Sob 05.04.2008, 13:47:03
" />paladyn ma bonus od charyzmy do trafień i obrażeń i dlatego można nim skutecznie grać, w dodatku można dać mu pare lvli wojownika dzięki czemu jest znacznie lepszy od czystego wojownika, to samo tyczy się barbarzyńcy, rozwijanie łowcy nie daje niestety takich kożyści.
olo201 - Sob 05.04.2008, 13:48:11
" />witam wszystkich jako nowy user tego forum .
do tematu. wg. mnie (mówie o iwd2) na wyższych poziomach zdecydowanie paladyn>wojownik>łowca. dlaczego? po pierwsze, walka dwiema broniami jest dośc beznadziejna w iwd2. wróg rasowy to dosyć fartowna sprawa, a jedynym sensownym czarem łowcy jest korowa skóra (te niby czary ofensywne i tak będa mało dmg zadawały, zreszta łowca nie jest od tego). paladyna dośc ciężko zrobić dobrego (tylko Int można olać), natomiast na 30lvl naprawde mocno może się wzmocnić przed walką czarami (+4 do trafienia, +5 do obrażeń, +3 do rzutów obronnych, +5 do sił/zr/kon, do tego różne odporności+umiejętności klasowe). 30 poziomów wojownika tez mija sie z celem bo nie ma tylu dobrych atutów. barbarzyńca tez bardzo dobrze walczy, lepiej od paladyna, lecz nie jest tak uniwersalny jak on (choć niby nie musi używać czarów).
Raistlin Majere - Sob 05.04.2008, 20:19:08
" />Moim zdaniem w obu częściach łowca. Może on mieć nawet 4 ataki na rundę, świetnie posługuje się łukiem, jak i mieczem, ma możliwość krycia się w cieniu i przy odpowienio wysokim poziomie może używac czarów druida.
Soanseth - Nie 06.04.2008, 00:33:28
" />W IWD2 mam ich aktualnie obu i nie narzekam.. jestem wręcz zadowolony.
Pal na front z dwóręczniakiem, wspomagacze... łowca z lekka z tyłu. Młóci z łuku ale jak potrzeba to i mieczykiem pomacha plus czary.
Smok - Wto 10.06.2008, 12:26:45
" />czy paladynowi potrzebna jest inteligencja??czy mądrośc lepiej dać??
Shadow - Wto 10.06.2008, 14:40:44
" />int nie potrzebna Paladynowi... Mądrość jedynie do możliwości rzucania czarów kapłańskich więc jak możesz se darować inteligencje według mnie..
I co do ankiety to nie mam zdania:P. Paladynowi chociaż ciężej staty dobrać... Ale i tak neutral jestem przy wyborze.. Zazwyczaj mam obu w drużynie
VORADOR - Wto 10.06.2008, 15:28:59
" />Ani to ani to zbytnio potrzebne nie jest. Palladyn oparty jest głównie na charyźmie reszte punktów pakować w siłę i kondychę. Zręczności tyle by nie miec minusów. Najlepiej nosić płytówki. Bonus taki, że jego akcje typu atak mają spory bonus z charyzmy przez co jest dobrą postacią, marnowanie w mądrość to raczej nie dobry wybór. Jak, już mieć dobrego healera to raczej druid lub kapłan. Plus zawsze dużo mikstur i sen ^^. Nakładanie rąk też bazuje na charyźmie. Paladyn w IWD 2 to najlepsza postać walcząca wraz z barbarzyńcą. Z postaci magicznych polecam czarownika i druida.
Alla'ya - Sob 14.06.2008, 06:06:50
" />Wg mnie łowca jest lepszy, daję mu maksymalny poziom wiedzy o pustkowiach i wtedy nie mam problemu z przejściem przez nawiedzony las. Bez tej umiejętności błąkałam się kiedyś bardzo długo i nie mogłam przejść tego lasu.
Satanus - Nie 20.09.2009, 23:19:46
" />Ja wyrzuciłem w II łowcę, na rzecz woja, który kosił lepiej swoim łukiem, a pal przetrwał probe czasu, choć powoli na jego miejsce wciskać się chciał wojownik...
Jaquan - Wto 22.09.2009, 20:32:25
" />Od łuków to ja mam swoich elfch magików Łowca na równi z wojem i paladynem walczy na pierwszej linii. Ciężkie zbroje niezbyt trawię zaś dobrych a nawet bardzo dobrych lekkich jest od groma. Nawiasem mówiąc o ile pamiętam statystyki to łowca z 22 zręczności (taką ma łowca elf na ósmym) ma taką samą KP co woj w pełnej płycie. Czyli problem KP znika. Walka oburęczna skłania ku broni lekkiej co w połączeniu z finezją pozwala w pełni tą wysoką zręczność. Specjalizacja w walce nie daje dodatkowej premi do ataku tylko do obrażeń. To tak gwoli ścisłości. Główną zaletą paladyna w całej serii był i jest specjalny i super mocny miecz "tylko dla paladyna". Zauważyliście, że w całej serii poza BG1 występuje specjalna i obowiązkowo bardzo potężna broń dla paladyna? Blada Sprawiedliwość, Krasomir, Cera Sumat... Nie ma tak potężnych sprzętów dla innych klas. Dawno temu zaznaczyłem, ze są równi i zdania nie zamierzam zmienić. Łoca jest dobrym materiałem na długodystansowca a i w pierwszym szeregu z dwiema broniami da sobie radę. Z kolei paladynowi niestraszne czary pod warunkiem, że mocno podniesie charyzmę a to wymusi oszczędzenie np na zręczności co osłabi jego siłę na dystansie. Oboje sobie będą podobnie radzić. Choć i tak ustąpią na polu walki barbarzyńcy.