Wštki
Ciz - Pią 01.12.2006, 01:06:19
" />Wydzielone z tematu "Najlepsza gra", na początku wydawało się, że dyskusja zakończy się na 2-3 postach, ale jak zwykle fani wzięli głos i otrzymaliśmy kompletne oderwanie od tematu. Stąd pozwoliłem sobie wydzielić nowy. - Ingmar
Heh, dyskusja, zgodnie z przewidywaniami, zeszła ogólnie na wszystkie części, więc prawdopodobnie scalimy ten temat z głównym tematem HofM&M jak tylko będzie taka możliwość. - Seldon
jak dla mnie to najepsza gra to Heroes III i V
super sa tez wszystkie czesci Medal of Honor
Ingmar - Pią 01.12.2006, 15:30:28
" /> Ciz napisał(a):
Ciz - Pią 01.12.2006, 23:13:20
" /> Ingmar napisał(a):
Ingmar - Sob 02.12.2006, 14:09:25
" /> Ciz napisał(a):
Loki Lyesmyth - Sob 02.12.2006, 14:46:50
" />nie ma to jak fakt ze twoj bohater ginie od strzala byle 30 cyklopow
tworcy to przywidzieli i stwory najpierw niszcza armia a potemn herosow ale to smiesznie wyglada
dobijajoce jest tez to ze nawet jak umra to mozna ich wskrzeszac bez konca
Sinthael - Sob 02.12.2006, 15:35:53
" />Może i HIV jest lepszy od trójki pod względem technicznym, ale kampania mnie dobiła. Ta z trójki bije ją na głowę. Muzyka też nie powala w przeciwieństwie do starszej części.
Tak jak Scream napisał wystarczy rzut byle 30 cyklopów i masz po bohaterze. Dużo lepiej było jak bohater mógł tylko rzucać czary. Poza tym znacznie uszczuplono rozwój jednostek i o ile pamiętam to można w jednym mieście mieć tylko 5 rodzajów.
Ingmar - Sob 02.12.2006, 15:47:29
" /> Khelben napisał(a):
Sinthael - Sob 02.12.2006, 16:04:09
" /> Ingmar napisał(a):
Loki Lyesmyth - Sob 02.12.2006, 16:43:46
" />14 liczac upgrady i troche wiecej tak ze 3 miasta innych jednostek
VORADOR - Sob 02.12.2006, 23:10:10
" />Właśnie w Herosach najbardziej nienawidziłem upgradów, zmieniało to tylko trochę jednostkę a wymagało kupę kłopotu, dodatkowo uniemożliwiało przyłączanie drogą dyplomacji niektórych jednostek. 4 najdoskonalsze z tych wszystkich najdalej zaszła w ewolucji. Grałem online i tam najbardziej liczy się taktyka. Dodam fakt, że w 5 nie ma edytora !!!, a sama gra hmm może kampania i dobra ale scenariusz do pogrania np z kolegą taki sobie. Trzecia część jest średnia, jak wyszła niepodobało mi się że jest taka massa armi, to lekko psuło klimat starych herołsów. Pozatym w 3 trzy zamki to totalne dno i tak naprawdę wybiera się z 6 sensowne zamki a 3 pozostałe poprostu żenada.
Ciz - Nie 03.12.2006, 02:57:45
" />no dobra moze to ze jednostki moga same chodzic po mapie bez opieki bylo dobre ale zato wybor jednostek podczas budowy byl do kitu.
beznadziejne bylo rowniez to ze polaczono ze soba zamki ktore w 3 czesci byly oddzielne (necropolis + inferno=to co bolalo mnie najbardziej)
a jesli chodzi o awanse bohaterow to w 5 jest podobnie do 4 i mi sie to nawet bardziej podoba, a jesli chodzi o kampanie to sa lepsze niz 4 cho moim zdaniem 3 nic nie pobije
Natomiast minusy w 5 to np:
to ze w walce nie ma opcji "wait" wiec atakujesz lub sie bronisz
beznadziejny wyglad inventory
i to ze zamiast dark knight w necropolis jest gostek z kosa
przypominajacy smierc.
na szczescie wszystkie glowne niedociagniecia mozna naprawic modami.
Orick - Nie 03.12.2006, 11:00:43
" /> Ciz napisał(a):
Loki Lyesmyth - Nie 03.12.2006, 11:34:58
" />cecha wszystkich herosow bylo to ze wystarczylo gRAC 15 MIONUT BY UMIEC GRAC
to znaczy ze tutorial byl nie potrzebny
jezeli dla Brakuje (bo brakuje) klawisza wait to to jest niedociagniocie huda a wiec blad
Ingmar - Nie 03.12.2006, 15:03:19
" /> Ciz napisał(a):
Seldon - Nie 03.12.2006, 15:28:12
" /> Ingmar napisał(a):
Loki Lyesmyth - Nie 03.12.2006, 16:09:21
" /> Seldon napisał(a):
Seldon - Nie 03.12.2006, 16:16:40
" /> Scream PredaTooR napisał(a):
Sinthael - Nie 03.12.2006, 16:32:58
" /> Seldon napisał(a):
Ciz - Wto 05.12.2006, 00:21:52
" />akurat muzyka to ja sie najmniej w takich grach przejmuje. zawsze po 2 3 grach kiedy uslysze co graja to wlaczam swoje mp3 a audio w opcjach poprostu wylaczam.
Hellscream - Wto 05.12.2006, 11:54:37
" />Mi w 4 podoba się system klas dla bohatera i że on oczywiście walczy. Plusy wynikające z nowej profesji są fajne, szczególnie demonologia.
Pomieszanie zamkowe to wielki minus oraz to że zrezygnowano z ulepszeń. równiez niektóre animacje są zabójcze Np. kopanie pocisków albo zdejmowanie sobie peróczek i drapanie po głowie.
VORADOR - Czw 07.12.2006, 00:27:08
" />Kwestia interpretacji, trzeba pamiętać że w niektórych światach to demony powołały do życia nieumarłych aby im służyły. Słynny Drakula stał się nieśmiertelny prosząc o to szatana. Więc trochę fantazji moi drodzy a nie jakiś oklepanych światów. Niektórzy fanatycznie bronią 3 część bo pewnie od niej zaczynali. Ja zaczynałem od 2 części i dla mnie 3 część nie była niczym super cudownym. Widzę także w niej niedoróbki bo ma ich niemało. Np tłum potworów podobnych do siebie różniących się tylko wyglądam np. Czarny i Złoty smok, prawie ta sama jednostka albo brak w większości cech wyróżniających daną jednostkę np goblin postrafił tylko chodzić i uderzać i nic pozatym. Takich wacków nie ma w 4 i za to ją cenię, pozatym ma rzut izometryczny, który o wiele bardziej mi się podoba.
Sinthael - Czw 07.12.2006, 13:35:05
" /> VORADOR napisał(a):
Oress - Czw 07.12.2006, 13:40:15
" />no cóż HIV jesty oczywiście najlepszy- lokacje świetne, muzyka fenomenalna, grafika- całkiem całkiem, i zebrawszy to wszystko w całośc daje Heroesowi ocene 8+/10, ja nie wiem co wy widzicie w tej trójce, tam nawet jakiegoś klimatu nie ma, a Heroes V to w ogóle jakieś nieporozumienie...
Ingmar - Czw 07.12.2006, 15:47:56
" /> Khelben napisał(a):
Arthas - Pon 11.12.2006, 15:34:36
" />Czwórka zdecydowanie WYMIATA to jest najlepsza częśc Herosów i nic nie zmieni mojej opinii Akurat teraz znowu w to gram, przechodzę kampanie The Gathering Storm, po raz pierwszy zresztą (wtedy save'y znikły w połowie kampanii). Trójka jest gorsza od IV, a piątka wogóle się nie umywa.
Jak dla mnie największe zalety czwórki to:
Cudowna GRAFIKA (Nie licząc żywiołaków ognia)
MUZYKA
GRYWALNOŚĆ( pierwszy raz grałem od razu jak wyszła. Pół roku. Potem jakiś rok temu znów, zrobiłem kilka map, przeszedłem Winds of War. Teraz czas na Gathering Storm.)
MULTIPLAYER (młócę kolegów z bloku w Hot Seat )
No i mnogość czarów, umiejętności bohatera, jednostek, ogólnie system rozwoju bohatera, piękne animacje czarów.
VORADOR - Pon 08.01.2007, 22:38:53
" />Część 3 to najbadziewniejsza część. Jednostek pełno ale nie wiele się różniących. Słaby klimat i ta plastikowa grafika. Zdecydowanie po 2 części 4 wypada najlepiej. 5 to dla mnie ciekawostka warta gry. Pozatym 4 jest najblizej do rpg.
Kapłan Lure - Czw 29.03.2007, 15:46:50
" />Nie wiem czy mam rację ale według mnie w IV najbardziej ze wszystkich Herosów liczyła się taktyka. Ja grając w III właściwie po jakimś czasie grałem instynktownie. Wystarczyło mieć starą taktykę i każdego wroga się pokona (przynajmniej ja tak miałem). A w czwórce jednostki były na tyle zróżnicowane, że trzeba było wykorzystywać zalety swojej armi a wady wrogiej. Przy niektórych armiach w IV trzeba było bo kilka razy grać i próbować odmiennych taktyk (i niekiedy i to nie pomagało). To według mnie jest dużą (i jedną z bardzo wielu) zalet Herosa IV.
Orick - Czw 29.03.2007, 17:12:08
" /> Kapłan Lure napisał(a):
Ingmar - Czw 29.03.2007, 17:35:27
" /> Orick Raven napisał(a):
Orick - Czw 29.03.2007, 18:45:12
" /> Ingmar napisał(a):
Seldon - Czw 29.03.2007, 19:02:01
" /> Orick Raven napisał(a):
VORADOR - Czw 29.03.2007, 19:31:14
" />Tu się zgadzam, grałem na róznych mapach i to jest kit że w 4 mozna przejsc całą mapę w 2 tury. Nie będę porównywał tych części bo obie mi przypadły do gustu i akurat 5 też lubię ale nie pluje na 4 bo znakomicie sie gra w nią online to najbardziej taktyczna i rpgowata część ze wszystkich.
Orick - Pią 30.03.2007, 15:07:47
" /> Seldon napisał(a):
VORADOR - Pią 30.03.2007, 18:46:59
" />No wiesz w 3 wieloma jednostkami moglem przejsc pole walki w 1 ture i jakoś nikogo to nie raziło . Tak samo w 4 mozesz jak masz dobre jednostki lub dobrego generala to nic nadzwyczajnego. Rzuc slow na wszystkich a nie przejdą ci pola walki w 2 tury. Zresztą jednostki chodzone jak pikeman czy hydra napewno tak szybko nie przejdą pola walki bez przesady ;0.
Orick - Pią 30.03.2007, 18:52:31
" /> VORADOR napisał(a):
VORADOR - Pią 30.03.2007, 20:24:30
" />Ja tam w 3 jakiejś nadzwyczajnej taktyki nie widziałem, jednostki były do siebie podobne jak 2 krople wody, 7 zamków a tak naprawde pare dobrych. Nie uważam że to była najlepsza część, kolejna 4 i 5 bardziej mi się podobają.
Ingmar - Pią 30.03.2007, 20:54:58
" /> Orick Raven napisał(a):
VORADOR - Sob 31.03.2007, 11:28:12
" />3 co jedyne ma lepsze to moze klimat, ale napewno nie taktyke to gwarantuję. No i własnie każdy ma prawo do własnego zdania więc mnie nie dziwi jak ktoś powie zaraz ze 4 the best albo 5 czeka the best bo każda część herosa jest hitem.
Seldon - Sob 31.03.2007, 11:53:57
" /> VORADOR napisał(a):
VORADOR - Sob 31.03.2007, 13:22:15
" />Uwazam ze nival zrobil rewelacyjnie 5, owiele lepszej jakosci filmiki niż w 4 do tego fantastyczna fabuła. Wspaniałe przeniesienie 3d do herosów każdy wątpił że to przejdzie a wyszło im świetnie. Ta firma była najlepszym wyborem po upadku 3do.
Ingmar - Sob 31.03.2007, 13:35:56
" /> Seldon napisał(a):
VORADOR - Sob 31.03.2007, 21:09:27
" />Jedyne co może smucić to, że 3do było protoplastą tej gry. Bo to ono stworzyło Knights Bounty, Heroes 1-4 oraz wszystkie części might and magic. Widać ludzie przestali cenić ich gry.
Fionn Dragonsbreath - Sob 21.04.2007, 18:58:43
" />Ja uważam, że to HoM&M3 jest najleszym herosem, ale nie o tym ten temat. Ja osobiście lubie HoM&M4. Jak pierwszy raz to mi za bardzo się nie spodobała. A gra nie była moja, więc musiałem oddac. Jednak niedawno zakupiłem tego właśnie Herosa z Extra Klasyki i teraz pocinam. Początkowo niechęc do "nowości" w tej części wzięła górę, ale jak zacząłem grac coraz częściej to ta gra wciąnęła mnie i przełamałem niechęc do Herosa 4.
VORADOR - Nie 22.04.2007, 21:51:41
" />Twoja niechęć wynika z przyzwyczajeń i niechęci do zbytnich innowacji, ale jak pograsz w H4 to zrozumiesz, że to właśnie inność od poprzednich części jest siłą tej gry. Poprostu jest świeża pod wieloma względami. Mi się podoba rzut izometryczny, system zaawansowanej taktyki itp. Tej grze trzeba dać szansę a nie poprostu włączyć i powiedzieć a to wtedy było tak tutaj tak nie ma nie podoba mi się. Tak jest najłatwiej.
Rubenos - Nie 22.04.2007, 21:55:09
" /> Cytuj:
VORADOR - Nie 22.04.2007, 22:03:49
" />A poza dźwiękami jakieś przykłady?. Bo to akurat nie jest potężny argument na nie.
Rubenos - Nie 22.04.2007, 22:12:17
" />No niekoniecznie, ale w moim przypadku, był to dosyć rażący szczegół. Za każdym razem jak słyszałem wcześniej znany dźwięk, zadawałem sobie w myślach pytanie "Czy nie mogli się odrobinkę wysilić, niż iść na łatwiznę?"
Mi ta część serii niespecjalnie leży. Głównie zawiodły mnie miasta, które nie dość że są brzydkie, to posiadają niewiele jednostek, trzeba między nimi wybierać i nie można ich upgrade'ować. Jak dla mnie to bardzo poważny zarzut zmniejszający w dużym stopniu grywalność. Ale muzykę gra ma piękną.
VORADOR - Pon 23.04.2007, 09:38:55
" />To teraz moje zdanie: w 3 miasta były niespecjalne: zwłaszcza Forteca, twierdza, jaskinia oraz piekło i żywioł. Reszta prezentowała dobry poziom. Miasta gorsze w 4? nie powiedziałbym, oferują owiele więcej rozwiązań ścieżek rozwoju. A upgradowanie jednostek było bardziej wkurzające niż pomagające. Dlatego ponieważ gdy posiadasz dyplomację i chcesz przyłączyć ten sam typ jednostki a okazuje sie ze jest nieupgradowany to tego nie zrobisz. W dodatku to poprostu kosmetyczne przemalowanie jednostki i lekko podrasowanie jej cech. W 4 potężny argument na tak to heros uczestniczy w walce.
Paul - Śro 25.04.2007, 12:12:24
" />Jak dla mnie to każda część herosów była świetna.W 2 i 3 baśniowy świat i bardzo ciekawe kampanie plus świetne zamki jednostki i inne drobiazgi(minusem dla mnie jest dysproporcja sił pomiędzy rasami).System rozwoju postaci był całkiem dobry i przede wszystkim bardzo prostyCo do przydzielania jednostek to każda świetnie psaowała do swojego zamku.Co do taktyki to podzielam zdanie VORADORA i Ingmara.Po prostu po dłuższym pograniu w 3 walki są tak proste że nie trzeba się specjalnie wysilać(w większości wypadków).Poza tym wystarczy przyśpieszenie dla konkretnej jednostki i można przejść całą lub 2/3 pola walki(nie mówiąc tu już o smokach diabłach , aniołach i ich lepszych wersjach)
Co do 4 to po pierwszym zagraniu poczułem lekkie rozczarowanie.Jednostki przemieszane, brak baśniowego klimatu heros walczy wraz z jednostkami.Ale postanowiłem dać drugą szansę tej grze i bardzo dobrze zrobiłem.Bardzo mi się spodobał system rozwoju postaci i podział magii(każde miasto miało przyporządkowaną swoją szkołę magii czyli np. natura specjalizowała się w przywoływaniu , chaos w czarach ofensywnych a życie miało powerupy)Co do walki to ograniczono trochę ruch jednostek no i wogóle walki stały się jakby trudniejsze i tutaj właśnie taktyka miała ważną rolę.Co do muzyki to jest trochę gorsza niż w 3 ale to da się jeszzce przeżyć.Zawiodła mie za to fabuła niektórych kampanii gdyż w porównaniu do kampanii z 3 wypadała słabo.Jednak z całą pwenością ta gra może konkurować z 3 jak równy z równym.Jedyny mój poważny zarzut dla 4 to niezbyt ciekawe dodatki.
Zaś jeżeli chodzi o 5 to grało mi się w nią przyjemnie.Przyjemna grafika fajne zamki, dobre udźwiękowienie.Przerywniki były dobre pod względem jakośći ale przez ten dubbing przypominały mi bardziej kreskówki z kanałów dla dzieci.System rozwoju postaci przypominał bardzo tew z 3.Ogólnie gra również bardzo dobra.
VORADOR - Śro 25.04.2007, 13:21:49
" />generalnie mi sie zaden dodatek do Herosów nie podobał. W 5 jest inaczej bo tam gre robił kto inny.
Paul - Czw 26.04.2007, 10:26:01
" /> Cytuj:
osal - Czw 26.04.2007, 16:59:20
" /> Paul napisał(a):
Seldon - Czw 26.04.2007, 17:25:09
" /> osal napisał(a):
Ingmar - Czw 26.04.2007, 19:38:38
" /> Paul napisał(a):
VORADOR - Śro 02.05.2007, 14:03:02
" />No właśnie 4 najbardziej chciała rozwinąć tą serię, 5 to znowu pare kroków w tył by się przypodobać tym co 3 woleli. Ja tam 4 najbardziej lubię, zwłaszcza pomysł uczestnictwa herosa w walkach "genialny pomysł swoją drogą" wprowadził tą grę na wyżyny rpg i zmusił graczy do myslenia. Tym mniej ambitnym polecam 3 część.
Drakens - Czw 03.05.2007, 11:41:08
" />ma ktoś linka skąd ściągne HoMM 4 ? w 1 i 2 grałem (beznadzieja) w 3 (extra) w 5 (dobre) ale w 4 nie grałem
VORADOR - Czw 03.05.2007, 12:00:31
" />W empiku jest za 20 zł. Weź mnie nie denerwuj piracenie Herosa jest świętokractwem. Pozatym naucz się używać programów i ruszać trochę głową a nie robić z strony o tematyce fantasy stornę o tematyce Warez. Jak używasz piratów to się tym przynajmniej nie chwal a pytanie skąd to ściągnąć no rozbraja mnie w tym momencie.
ManwĂŤ - Pią 04.05.2007, 21:35:25
" />Hmm Heroes IV ... Wywołała takie sprzeczne zdania na swój temat. Według mnie czwarta odsłona tej serii wcale nie jest zła. Wprowadziła wiele ciekawych urozmaiceń, których oczywiście w trójce nie było. To co początkowo mnie odrzucało, to połączenie zamków i system: "Kupisz jeden budynek, a stracisz możliwość wybudowania drugiego z tego samego poziomu". Jednak i do tego da się przyzwyczaić.
Ogółem dla mnie najlepszą częścią jest trójka, jednak do czwórki też chętnie zasiadam i w nią grywam ...
Drakens - Sob 05.05.2007, 06:05:52
" />nie grałem ale ponoć grafa jest najlepsza z wszystkich części herosów, a tak jak przedmówca mówił/a (nie patrzałem na płeć -_-) ma się jednego potwora i albo idzie się na jeden i drugi już kupić nie można,coś w tym stylu ?
Seldon - Sob 05.05.2007, 09:03:05
" /> Drakens napisał(a):
VORADOR - Nie 27.05.2007, 09:33:42
" />Tutaj są super mapki do heroes 4 http://www.maps4heroes.com/heroes4/maps.php. Warto pościągać i pograć online.
Hafir - Wto 12.06.2007, 20:15:04
" />Ja bardzo lubie Sage Heroesów (praktycznie się na niej wychowałem xD). W IV po paru miechach tworzenia super mojej mapy (której praktycznie nie dało się skończyć) i paru miechach gry na niej, stworzyłem drużynę 7 bohaterów którzy mieli maxymalny lvl (75) i różne miksturki i itemki. I tą bandą zaatakowałem 50000 Demosmoków, zwycięstwo oczywiście przypadło smokom. Cała walka trwała 2,5h, a smoków na końcu zostało 300 (coś). Osobiście uważam że Heroes IV to najlepsza z części sagi, a najgorsza dla mnie to V która całkiem zniszczyła mi klimat tej gry.
VORADOR - Nie 17.06.2007, 11:24:17
" />Jak ktoś ma ochotę ze mną pograć, zapraszam. W weekendy z reguły nie jestem w pracy. Albo w tygodniu jak mnie spotka na gg, poszukajcie też jakiś fajnych map, no i przydałyby się oba dodatki bo są tam dodatkowe mapy. Mapy polecam średniej wielkości jak ma to być 1.1
Wiwern - Sob 12.07.2008, 12:12:50
" />Trójka jest genialna i ponadczasowa, 666/10!!!
Czwórka posiada wiele nowości i urozmaiceń, ale także IMO wiele wad:
- mniejsze i gorzej wyglądajace pole bitwy.
- rzut izometryczny, który może i jest bardziej "realistyczny" o d tego nienaturalnego "od góry, ale nieraz od boku" z poprzednich trzech części, ale przy tak dużej liczbie obiektów na mapie, czyni to, że ciężko się w niej połapać.
- zupełnie zmieniony, zamotany interface, który już nie jest tak intuicyjny, jak w poprzednich częściach. (najbardziej boli targowisko uruchamiane z mapy strategicznej).
- miasta są teraz brzydkie i nieestetyczne.
- jednostek jest trochę za mało, a w dodatkach wcale wiele nie doszło...
adder - Nie 03.08.2008, 06:58:32
" />Przyznam szczerze ze niecierpień czwartej części... jest jakaś taka naciągana...Nie wiem co jest z nią nie tak ale nie mogę w nią grać...nie sprawia mi to przyjemności..Dlatego wydaje mi sie że jest to najgorsza część serii.
za to zakochałem sie w III i jeszcze czasem zdarza mi sie z kolegami pograć w nia... mam tez V ale jest tam jeden błąd: przesadzili z animacjami. przez co gra stała sie wolniejsza...
Seldon - Nie 03.08.2008, 10:05:41
" /> Cytuj:
VORADOR - Czw 19.02.2009, 21:43:51
" />Ta 5 podtypów tego samego, to było nudne nie uważacie w 3 części?. I do tego zero wyboru rozwoju zamku oraz braku dbania czy hero wróci czy nie. A do tego zabitego hero mozna było wynająć "suchar na maksa". A tutaj nawet jednostki same moga podróżować, doszły karawany, doszły elementy strategiczne, jednostki mają swoje unikatowe cechy. Generalnie gra ambitna i dla ambitnych. Dlatego najlepsza część.
Seldon - Czw 19.02.2009, 21:52:56
" /> Cytuj:
Roderick - Czw 19.02.2009, 23:18:41
" />Heroesi IV nie są źli, wystarczy się do nich przyzwyczaić.
Początkowo rzeczywiscie troche mnie odrzuciło po skoku z Heroesów III, ale kiedy nie miałem (dosłownie) w co grać, ostali mi się ino Heroesi IV - stopniowo coraz bardziej przezwyczajałem się do nowych bajerów, a odstepstwa od III juz tak nie raziły w oczy. Mają naprawde dużo dobrych rozwiązań, które nie każdy docenia. Są zresztą ludzie, którzy do IV w ogólnie nie podeszli, bo "wygląda inaczej niz III", co jest już kompletnym idiotyzmem. Każdej grze trzeba dać szanse i spróbować poszukać jasnych stron, a tych w Heroesach IV jest więcej niż się wydaje na pierwszy rzut oka
VORADOR - Czw 19.02.2009, 23:59:14
" />Dla mnie 3 była trochę wzbogaconą 2. O ile w 2 nie wszystkie budowle dało się ulepszać a niektóre dało się ulepszać nawet 3 razy. To w 3 poszli na łatwiznę wszystko da się ulepszyć raz. Dodano masowe ulepszenie by gracz nie fatygował nawet myszki , zrobiono każdy zamek podobny lecz nieco odmiennych teksturach, dorobiono troche nowych z pozoru jednostek. Tak naprawdę jednak wiele się powielało, np złoty smok i czarny smok to było praktycznie to samo różniło się trochę odpornosciami. Maniakami 3 stali się ci co zaczeli od niej przygodę i na niej skończyli ^^. Ja miałem ten obiektywizm, że grałem w każdą część herosesów i wiem, że 3 nie była zwieńczeniem marzeń 3d0. Dopiero w 4 części zrealizowane wszystkie pomysły jakie mieli od lat. Grałem w 4 po sieci, fajna sprawa.
Przeszedlem tez wszystkie kampanie i dodatek Gattering Storm. Kampanie są fajnie zrobione, trzeba się w nie wczytać. Naprawdę extra. Dodatek Gattering storm chociaż komiczny wprowadza parę nowych jednostek (bez zamku) oraz kampanie najazdu bodajrze 5 królestw na 1. Co ciekawe jak przejdzie sie wszystkie kampanie dodatku pojawia sie finalowa walka gdzie mamy doczynienia ze wszystkimi herosami jakich stworzylismi.
Seldon - Pią 20.02.2009, 10:19:11
" /> Cytuj:
VORADOR - Pią 20.02.2009, 19:53:22
" />Dla mnie najsilniejsze zamki to śmierć numer 1, życie numer 2 reszta zamków klasuje sie juz dalej. Trudno jest pokonać podpakowanego bohatera śmierci wraz z jego armią. Posiada najlepsze jednostki: szkielety, duchy, wampiry lub to zielone paskóctwo spawn, oraz bardzo podpakowaną jednostkę która może nam wykosić hero na starcie diabła lub też silne trupie smoki. Życie jest również uciążliwe, dobre silne jednostki na każdym lvlu rozwoju, bardzo dobre czary wzmacniające. Dobry kapłan potrafi rozgromić bohatera śmierci. Jednym z ciekawszych zamków jest też Siła, co prawda posiada tylko jednego bohatera nastawionego do walki wręcz, ale posiada dobre i tanie jednoski, które wraz z zagrodami są produkowane w ogromnej ilości. Poprostu można posiadać ogromną liczbe cyklopów i ptaków gromu co samo w sobie stanowi ogromną siłę.